Miks legaliseerida kanep Eestis?

[phaze 0]

hea et ei legaliseerita. miks te tahate, et legaliseeritaks?=

[Madardox 0]

Te räägite sellest, kui kasulik see tervisele on jne. Mõtelge, milliseks ühiskond muutub siis.

[Bob Smiley 0]

Te räägite sellest, kui kasulik see tervisele on jne. Mõtelge, milliseks ühiskond muutub siis.

 

Kasulikkusest pole rääkinud, tõin välja meditsiinilised rakendused ning samuti drug harm chartid(ehk siis uimasti kahjulikkuse tabelid). Samuti vist nimetasin ära ka kanepisigareti ohtlikkuse(sisaldab küll mõningaid aineid rohkem kui tubakasigaret, aga samas pruugitakse kanepisigarette 2-3tükki päevas maksimaalselt ja 20-40 tubakasigareti pruukimine päevas pole ahelsuitsetaja korral mingi probleem). Pealegi kõik kanepi tarbimisviisid ei vaja suitsu sissehingamist.

 

Mitte ükski aine pole ohutu idioodi käes: ära surra või vähemalt ajukahjustuse võid saada ka liigsest veest, liighingamisest; maksahädad tavalsest ilma retseptita müüdavatest valuvaigistitest; neerukivid vitamiinide üleküllusest jne jne.

 

Kas väiksem kangete narkootikumide pruukijate arv pole mitte hea? See omakorda vähendaks vägivaldsete rünnakute, varguste-röövimiste ja HIV nakatumiste arvu.

Kas ainuüksi selline tulemus pole piisav?

Studies in both the Netherlands, where the drug has been decriminalized for some time, and in the United States (in states where marijuana has been decriminalized) have shown that marijuana acts as a replacement for harder drugs (including alcohol, cocaine, and heroin) when it becomes easily and legally available.

http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#Marijuana_is_a_.22gateway_drug.22

 

 

Üldiselt jääb mulje, et siinsed sõnavõtud on absoluutselt kasutud mõttetud.

Iga uus tegelane tuleb ja väidab midagi ilma mingi lahti selgitamiseta, isegi kui varasemates postides on käsitletud sama asja.

[Jack Herer 0]

Wikipedia on suht pask(imo)

 

Miks legaliseerida? Mitmed asbektid, mis olude sunnil peaksid kehtima.

Peamine põhjus on riigiaparaat, meil puudub "noorgeneratsioon" riigikogus ja valitsuses.Olgem ausad, Tšehhis said liberaalid võimule ja juba enda tarbeks on lubatud taimed. Esimene samm selle poole pürgimiseks oleks liituda ÕIE org.'ga.

On vaja 1000 liiget saada, kes on vähemalt 18+ ja teovõimelised - peale seda oleme konkurentsis Reformi/IRL jms erakondadega.

Alles siis saame hakata koguma populaarsust ja olen suht kindel et 50% + 1% oleksid legaliseerimise poolt.

 

 

See tõmbaks mustale ärile vee peale ja areneks uus elukutse välja(teoorias) - Diiler.Ta hakkab iga grammi pealt riigile maksma samamoodi tulumaksu/käibemaksu(ei tee neil vahet).Hind langeks märgatava kiirusega, sest konkurents tõuseb.

Tarbivus väheneks oma rahva seas(alguses oleks muidugi üliPOP), turism tõuseks ligi 200% võrra.Muidugi on medalil ka teine pool - sõltlased.Politseiamet kardabki tänavate turvalisuse pärast.Vargused ja pisikuriteod oleksid popimad.

Bilansi saaks välja töötada effektiivselt, kui asi süstemaatiliselt ära korraldada.

 

Muidugi peab riik tegema suured kulutused - seadusemuudatused, kinnisvara jms.Mina praegu arvangi, et riik kardab inversteerida tulevikku MASU pärast.Korralik eeskirjade kohane taim kasvab ~ 8 nädalat + ettevalmistus - peale 1a hakkaks asi tootma.

 

Ühiskond ei muutuks, see on liiga naiivne arvamus.Mõtle -

Miks inimesed varastavad? Asi pole nende materiaalses seisus või nende haigustes(kleptomaania).On neid ka muidugi, aga vähe ausalt öeldes - mby rohkem vähemrahvuslased ja narkomaanid.

Adrenaliin - see on tema jaoks põnev ja elamus.See on samuti keelatud ja tegudel olles tekitab see inimeses adrenaliini.

Kui oleks varastamine legaalne, ei tegeleks sellega ~ 50-60% prof. varastest, sest sel puudub idee/elamus, mis nad sellest ennem said.Samuti on ka kanepiga - inimestel kaob huvi .

Mingi aeg oleks see populaarne, aga aastatega huvi kaoks ja lõpuks on see naq meile sigaretid poes müügil

[Bob Smiley 0]

Wikipedia on suht pask(imo)

ja muu tekst....

 

Wikipedias on alati välja toodud kasutatud allikad, keri leht alla ja sa näed linke uurimustele. Vähemalt korralikult vormistatud artiklitel on see nii. Kellegi isiklikke väljamõtlemisi seal kaua ei eksisteeri. Minu viimati postitatud lingis on välja toodud allikad, sinna hulka kuulub ka üks vanemaid USA ajalehti Washington Post(tegemist on selle ajalehega, mis paljastas ka ühe suurima USA ajaloo poliitilise skandaali - Watergate intsidendi).

http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#References

 

 

Jah, sellega peab nõustuma, et meie valitsus on hetkel vanemast generatsioonist koosnev, kellele on kõik sellised teemad ilmselgelt tabu.

 

 

Kanepisõltuvus on paljude allikate väitel märgatavalt kergem kui seda on praegused legaalsed uimastid alkohol(ja tubakas). Samuti on nende allikate alusel põhjust arvata, et võõrutusnähud on väiksemad.

Regulaaretel ja suurtel kanepipruukijatel on: 48h-8päeva on enimtuntavad nähud, kõik v.nähud peaksid 30-45 päeva jooksul kaduma.

Võõrutusnähud võivad olla: söögiisu muutumine, isomnia, õudus- või selged unenäod, higistamine, jooksvad mõtted, rahutus, higistamine.

http://www.articlesbase.com/health-articles/cannabis-withdrawal-symptoms-signs-of-weed-withdrawal-1160283.html

 

Võrluseks alkoholi võõrutusnähud: http://alcoholism.about.com/cs/withdraw/a/aa030307a.htm

Kanepi võõrutusnähud + väsimus, depressioon, oksendamine, peavalu, tujumuutused, käte värisemine, erineva suurusega pupillid, tahtevastane silmalaugude liikumine, ebanormaalsed liigutused, hallutsinatsioonid, palavik, iiveldus, blackoudid, ärritus ja potentsiaalselt eluohtlikud krambid.

 

 

 

Muidugi kaasneks legaliseerimisega suured kulutused, aga need eksisteerivad ka praeguse preventatiivse tööga ja järelvalvega. Nii riigi kui ka erasektori tasemel ei hakka investeeringud end koheselt tagasi teenima.

Mingid hinnatavad legaiseerimisest saadavad tulud on leitavad siit: http://www.canorml.org/background/CA_legalization2.html

 

 

Legaliseerimisega kaasnevast kuritegevusest nii palju:

The Drug Enforcement Administration (DEA) has claimed that cannabis leads to increased crime in the un-sourced pamphlet entitled "Speaking Out Against Drug Legalization."

 

Studies have found no evidence of a link between cannabis usage and an increase in crime, but rather have found cannabis may decrease criminal behavior when under the influence.[2][64] In 1973, a report by the National Commission on Marijuana and Drug Abuse entitled "Marijuana: A Signal of Misunderstanding" found marijuana does not cause violent or aggressive behavior, but rather "marijuana's was usually found to inhibit the expression of aggressive impulses by pacifying the user, interfering with muscular coordination, reducing psychomotor activities and generally producing states of drowsiness lethargy, timidity and passivity."

 

In 2001, a report by David Boyum and Mark Kleiman entitled "Substance Abuse Policy from a Crime-Control Perspective" found the "high" from cannabis is unlikely to trigger violence and concluded...

http://en.wikipedia.org/wiki/Decriminalization_of_non-medical_cannabis_in_the_United_States#Increased_crime

Varguste hulga muutust ei oska paraku kommenteerida.

 

Kanepile tuleks lisada juurde käibemaks 20% ning mingis summas kanepiaktsiis. Sellegi poolest jääks hind märgatavalt madalamaks "musta turu" hinnast, sest kanepi omahind on üsna madal(tegemist taimega, mis on kasvuvõimeline enamustes maailma piirkondades ka ilma inimese abita.

 

 

Viimase lõiguga nõustun täielikult - kaoks ära keelatud vilja efekt. Ning kangete narkootikumide pruukijatel oleks samuti võimalikult ohutu alternatiiv.

 

 

 

E: Eemaldasin enamuse oma postitustest.

[Jack Herer 0]

Mingid statistilised algoritmid on mõneti vale, seda ei saa tõsiselt võtta.Kõik see jutt on üldine ja kehtib mingi teatud grupi kohta.

Kõige parem on rääkida enda kogemustest.

[Bob Smiley 0]

Mingid statistilised algoritmid on mõneti vale, seda ei saa tõsiselt võtta.Kõik see jutt on üldine ja kehtib mingi teatud grupi kohta.

Kõige parem on rääkida enda kogemustest.

Statistika ja hinnangud ongi kergelt mõjutatavad-suunatavad, aga need on parim, mis tänapäeval saada on.

Holland ja Portugal on teerajajad ning nende dekriminaliseerimise tulemused on muljetavaldavalt positiivsed, teised valitsused mingil põhjusel proovivad sellest mööda vaadata.

Ilmselt on war on drugs'ist saanud teatud inimestele majandusharu.

 

A 2008 study by Harvard economist Jeffrey A. Miron has estimated that legalizing drugs would inject $76.8 billion a year into the U.S. economy — $44.1 billion from law enforcement savings, and at least $32.7 billion in tax revenue ($6.7 billion from marijuana, $22.5 billion from cocaine and heroin, remainder from other drugs).[45][46] Recent surveys help to confirm the consensus among economists to reform drug policy in the direction of decriminalization and legalization.

 

44.1 miljardit dollarit kulutatakse USAs aasta jooksul narkootikumide vastu võitluseks ainuüksi võimuorganite poolt, sinna hulka ei kuulu igasugu ennetuskampaaniad ja propaganda.

See on 500 miljardit krooni, võrdluseks toome eesti aastaeelarvesse arvestatud tulud 84.5 miljardit krooni - selle rahaga saaks eesti saaks praegusel tasemel eksisteerida umbes 6 aastat ilma maksukogumiseta.