Bob Smiley
-
Postituste kogus
1 135 -
Liitus
-
Viimati külastas
-
Tagasiside
100% -
VP$
173 [ Anneta ]
Kõik, mis on postitatud Bob Smiley poolt
-
Taaskord on üks usuhull teinud iseennast ja oma muinasjuturaamatut kõigile naerualuseks.
-
Kristiine keskuses on mingi t-shirtstore, kus sai kunagi lastud kümmekond särki teha. http://www.fifaa.ee/et/
-
Peale Operation Northwoodsiga tutvumist olen enamgi kui skeptiline 9/11 rünnakute suhtes. Soovitan tutvuda! USA on varem tapnud oma inimesi. Näiteks võib tuua Tuskegee süüfilise eksperimendi (toimus 1932-1972 Alabamas), kus jälgiti selle haiguse loomulikku kulgu neegrimeestel. Neid ei teavitatud süüfilise kandmisest ning ei pakutud ravi, olgugi et tõhus ravim eksisteeris juba 40. aastate teisel poolel. 1972 aastal, eksperimendi lõpus, oli 399-st osalenust 28 surnud süüfilisse, 100 tüsistutesse, 40 mehe abikaasad olid nakatunud ja 19 lapsel oli kaasasündinud haigus.
-
Nii kaua kuniks kuritegevus on kasumlik, ei lange ta isegi karmide karistuste puhul. Näiteks võib tuua USA, kus on levinud äärmiselt karmid karistused ja lisaks sellele ei võta keegi süüdimõistetud kurjategijat tulevikus tööle. Ütle miks on USA, kus üks kuritegu (ja mõnikord isegi väärtegu) rikub kogu edaspidise elu, ikka kurjategijate pesa? Lugemist: http://news.yahoo.com/s/yblog_thelookout/20110323/ts_yblog_thelookout/help-wanted-sixty-five-million-need-not-apply Tuleks elimineerida vaesus ja kohad, kus varastatud kaupa ostetakse ning siis saab olukorda mõnevõrra parandada.
-
Sai ka kiirelt üks tehing tehtud. Igati ok.
-
Iga rikkumise puhul surmanuhtlus? Oli see nüüd iroonia või mõtledki niiviisi? Ära unusta, et riik määrab, mis on lubatud ja keelatud, üksäkki võime avastada, et võimuladviku kritiseerimine, poliitline aktivism, sõnavabaduse rakendamine, rahumeelsed protestiaktsioonid jms on keelatud ning keelust üleastujaid ootab "mõnus" pentobarbitaali ja KCL kokteil. Kuidas Sa tagad selle, et niisugust meetodit ei hakata kuritarvitama? Ettevõtted võivad hakata tegema lobitööd karistusseadustiku karmistamiseks, mis tooks kaasa kurjategijate-üliodava tööjõu hulga hüppelise tõusu. USA-s, kus eksisteerivad eravanglad, on selline asi reaalsus. Need panevad vangid sandikopikate (15-50 USA senti tunnis) eest tööle ja saavad veel lisaks riigilt pearaha. Mida pikemat vanglakaristust inimene kannab, seda kasumlikum see vanglale on, sest niiviisi saab kokku hoida näiteks vangide väljaõppe arvelt. Mida karmimad seadused on, seda täitunumad vanglad on - pole ju mõtet ehitada välja suurt vanglakompleksi, kui see töötab vaid poolel "võimsusel". -- Isikuvastaste kuritegude toimepanijaid tuleks senisest karmimalt karistada. Väikeste tegijate puhul tuleks tegeleda probleemidega, mis ajendasid neid kuritegu sooritama. Pole mõistlik väheohtlikku tegelast panna kokku paadunud retsidega, kes neist endasugused koolitavad. (Mingit maksupetturit pole tarvis viia kokku sarimõrvariga...). Sellise käitumisega toodaksime üksnes ohtlikke kurjategijaid juurde. Surmanuhtluse kohta kindlat seisukohta pole veel formeerinud, aga hägune pilt on tekkinud: tuleks lubada üksnes raskete isikuvastaste kuritegude (nt mõrv, sarivägistamine) eest, kui tõestusmaterjal on piisav. Ei tohi luua olukorda, kus süütu inimene võidakse teise ilma saata tänu kesisele tõestusmaterjalile.
-
Viimased paar päeva olen arvutitega mässanud. Lõpuks sai selline trikk ära tehtud: http://1001.planet.ee/1/DSC00010.JPG Prose temp langes koormuse all 10-15C ning cored 15-20C.
-
Lõpetage oma vaimu nüristamine sellise juraga. Maailmalõpu ennustajateks on tavaliselt ebaõnnestunud autorid, kes soovivad sellega oma nänni müüa või mingid muud töllakad, kelle eesmärgiks on pälvida tähelepanu-tuntust. Ma olen oma lühikese elu ajal üle elanud kümneid ennustatud maailmalõppe, aga näe ikka kirjutan siin: http://www.bible.ca/pre-date-setters.htm Eriti hästi meenub mulle 2000 aasta hüsteeria, kus üks vanem sugulane väitis, et arvutid lähevad hulluks (Y2k bugi hüsteeria) ja mille tulemusel pidavat tuumajaamad üle maailma õhku lendama. ;-)
-
Õhtulehe artikleid ma ei loe. --- Küll aga olen absoluutselt veendunud, et maaväline elu eksisteerib. Sellel on väga lihtne põhjus: kuna eksisteerib niivõrd suur hulk tähti, siis on väga tõenäoline, et vähemalt mõnel nende tähtede planeetidest võib tärgata elu.
-
Hüsteerikud ostavad, samamoodi nagu osteti seagripi ajal näomaske ja gripirohte. Treitakse mingi lööv pealkiri valmis ala "10 000 korda normist kõrgem radiatsioon; Tsernöbõliga sarnane radiatsiooni tase; plahvatus; maailmalõpp; surm!1111" aga artikli sisu on sootuks teine. Miks ometi inimesed lasevad end mõjutada massimeedia sensatsioonilistest pealkirjadest ja miks nad seda sitta läbi ei näe!? On põhjus kiires elutempos, kus jääb aega vaid pealkirjade lugemiseks või on see võimetus oma tähelepanu koondada ja lugeda see artikkel tervenisti läbi või ehk on tegu lihtlabase lollusega?
-
Kui kaardil on CVV numbrid, siis saab.
-
Soe ase ahju kõrval ning lobikauss nina ees ei trumpa üle vabadust (mitte, et seda "demokraatlikes" lääneriikides kuigi palju alles oleks). Arvad tõesti, et suurriigid Hiina (ja võibolla Venemaa) on valmis neid põgenikehorde, kes sõja eest pakku lähevad, vastu võtma? Pealegi on PK-s naftat, kivisütt ja muud nänni. Kuidas ei saa? Toodangu hulk väheneb turul väheneb, aga nõudlus mitte ja seepärast saab kõrgemat hinda küsida; märksõnaks on turumajandus.
-
Alkoteemas võttis sõna küll ;-P
-
Ma ei julge kindlat seisukohta võtta selle sõja suhtes. Kurat teab, palju mainstream meedia olukorda moonutab ning kui palju neid liibüalastest protestijaid üldse oli. Ühest küljest tuleks tuleks ju kuritahtlik diktaator võimult lükata, aga teisest küljest vaadates võib olla tegu mõne suurriigi vabandusega (lavastusega), et kinnitada kanda maavarade poolest rikkas riigis ja niiviisi oma majandust ja mõjuvõimu maailmaareenil tõsta. Teadupärast ju naftarikkas Iraagis massihävitusrelvi ei leitud ning liitiumi- ja vaserikkas Afganistaanis pole 10 aasta jooksul Osamat kinni püütud ;-) Kui teema otseselt mind ei puuduta, siis on mul pohui? Selline apaatsus võimaldabki luua politseiriik ja diktaatoril võimule tulla. Veidi mõtlemisainet sulle: http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came%E2%80%A6
-
Alkoholiga liialdaja pole?
-
http://fancytuning.com/wp-content/uploads/2009/06/mariani-audi-s8-v10-3.jpg Uskumatult kena masin
-
Radeon 9200 pole directx 11 kaart.
-
Võtsin ka paar tükki. Igati rahul.
-
Keegi teab, kas uues e-koolis on võimalik vaadata varasemate aastate hindeid?
-
Kui minule vihjasid, siis lihtsalt jätkasin arutelu. Olen niiviisi "filosofeerinud" ka varasemalt (s.t enne Eriku posti) ning erinevalt Sinust üritan ma ka panustada teemasse, mitte ei kommenteeri üleolevalt.
-
Olen legaliseerimise pooldaja, aga pean nentima, et Supermanil ja Krõpssul on omamoodi õigus. Kui me üleöö legaliseerisiksime, siis oleksid tulemused hullemad võrreldes praegusega. Aga siinkohal tulebki mängu inimestele suunatud objektiivne teavitustöö, mis informeerib võimalikest riskidest, ohtudest, võimalikult ohutust-vastutustundlikust tarvitamisest. IMO võiks mingi 6-18 kuud korralikku teavitustööd teha ning alles siis legaliseerida. Õige pea teenib aktsiisi-km ja kaudsete maksutuludega selle investeeringu ning sealt edasi nii kasumit kui ka võimalikke lisakulutusi tagasi. Müügikohtadeks võiksid olla mingid kinnised asutused, kuhu lapsenäoga tegelased sisse ei saa, umbes nagu kasiinod. Alaealistele edasiandmise ja müümise eest võiks rakendada samasugused meetmed nagu alkoholil ja tubakal ning neid ka reaalselt ja karmilt täita.
-
Läbi väga suure bürokraatia saaks arst THC-d välja kirjutada.
-
Ma võin väga tõenäoliselt eksida: minu teada klassifitseeritakse kanep ravimiks, aga kasutust see ei leia ning apteekides müügil ei ole. Ravimiinfo ei anna isegi otsingutele "marinol" ja "sativex" tulemust, rääkimata siis päris 'komplektist'.
-
Sellisel juhul peaksid nad olema umbes võrdväärselt tervist kahjustavad, mida nad mitmete teadlaste sõnul pole. Üldiselt olen märganud trendi - asjast sisuliselt mitte midagi või vähe teadvad inimesed ei lähtu mitte teaduslikest uuringutest vaid emotsioonidest ja ideoloogiast - narko on paha ja igasugu teadlased, kes juhtumisi peadksid avastama mõnel ainel positiivse omaduse või rakenduse, on koheselt kanepiõit süstivad() narkomaanid või narkokartellide poolt kinni makstud pseudoteadlased (mis tundub jabur, sest narkokartellidele oleks kasumlikum ajada illegaalset äri, kus ei pea kulutama raha maksudele, kvaliteedikontrollidele, konkurentsi üle trumpamisele jne). Eriti tore on lugeda poste, kus kirjutatakse et kui kanep pole niivõrd paha kui teda kujutatakse, siis miks ta seaduslik pole. Põhjus näib üsna lihtne olevat: enamik valijaid ei valda absoluutselt teemat ning usub mingeid müüte ja ammu ümber lükatud teooriaid. Ükski poliitik ei hakka veel praegu panema oma pead-karjääri pakule. Narkopoliitika aluseks pole mitte teadus vaid ideoloogia ja populism, suurepäraseks näiteks on doktor David Nutti lasti laskmine peale seda, kui ta julges väita, et mõned nn soft-drugsid on alkoholist ohutumad. Link artiklile: http://www.guardian.co.uk/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked Teine näide on UK poliitikute seadusemuudatus, mis kaotab kohustuse konsulteerida grupi teadlastega enne narkopoliitika välja töötamist: http://www.guardian.co.uk/science/political-science/2010/dec/07/scientists-drugs-advisory-council-acmd Muidugi ei proovi ma väita, et kanep oleks nüüd absoluutselt ohutu, aga isiklikult leian, et paljud ohud on liialdatud. But then again... I'm not a scientist.
-
Tor või äkki teine dns server?