Bob Smiley

Southbridge joode tuli natukene lahti ning üle jootmine on ebanormaalselt kallis. Forumiidid põhjendavad seda sellega, et kiibi kuumenedes ja jahtudes toimub maagia ja tina läheb kaduma Pilt on ees ja kasutada saab mingil määral, aga produktiivsus on umbes sama nagu pentium 1 masinal, sest pidevalt masin hangub mitmeks sekundiks.

Masendav, thinkpad suri maha. Istun ajutiselt 667mhz paugupilli ees, mis ei suuda isegi youtube videot mõistlikult jooksutada.

Myristica fragrans on sageli ebameeldiv ja homme(täna) ei ole sa ilmselt veel selge Efektid on kauakestvad(vahetevahel 24-48h) ning kõrvalmõjud ebameeldivad, suukuivus(nn cottonmouth), iiveldus ja oksendamine on vaid mõned Selline kraam ongi põhjustajaks olukordadele, kus inimesed kujutavad ette, et nad suudavad lennata või saavad hõljuva singihunnikuga sõbraks. Loodan väga, et sul on mõni selge inimene sind valvamas ja parem üldse - ära sitta näpi. Loe need trip reportid läbi ja mõtle veel korra järgi: http://www.erowid.org/experiences/subs/exp_Nutmeg.shtml Erilist tähelepanu pööra Difficult experiences'itele, Bad trips'idele ja Health problems'le.

Veteran

Sarkasm

Statistika ja hinnangud ongi kergelt mõjutatavad-suunatavad, aga need on parim, mis tänapäeval saada on. Holland ja Portugal on teerajajad ning nende dekriminaliseerimise tulemused on muljetavaldavalt positiivsed, teised valitsused mingil põhjusel proovivad sellest mööda vaadata. Ilmselt on war on drugs'ist saanud teatud inimestele majandusharu. 44.1 miljardit dollarit kulutatakse USAs aasta jooksul narkootikumide vastu võitluseks ainuüksi võimuorganite poolt, sinna hulka ei kuulu igasugu ennetuskampaaniad ja propaganda. See on 500 miljardit krooni, võrdluseks toome eesti aastaeelarvesse arvestatud tulud 84.5 miljardit krooni - selle rahaga saaks eesti saaks praegusel tasemel eksisteerida umbes 6 aastat ilma maksukogumiseta.

Wikipedias on alati välja toodud kasutatud allikad, keri leht alla ja sa näed linke uurimustele. Vähemalt korralikult vormistatud artiklitel on see nii. Kellegi isiklikke väljamõtlemisi seal kaua ei eksisteeri. Minu viimati postitatud lingis on välja toodud allikad, sinna hulka kuulub ka üks vanemaid USA ajalehti Washington Post(tegemist on selle ajalehega, mis paljastas ka ühe suurima USA ajaloo poliitilise skandaali - Watergate intsidendi). http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#References Jah, sellega peab nõustuma, et meie valitsus on hetkel vanemast generatsioonist koosnev, kellele on kõik sellised teemad ilmselgelt tabu. Kanepisõltuvus on paljude allikate väitel märgatavalt kergem kui seda on praegused legaalsed uimastid alkohol(ja tubakas). Samuti on nende allikate alusel põhjust arvata, et võõrutusnähud on väiksemad. Regulaaretel ja suurtel kanepipruukijatel on: 48h-8päeva on enimtuntavad nähud, kõik v.nähud peaksid 30-45 päeva jooksul kaduma. Võõrutusnähud võivad olla: söögiisu muutumine, isomnia, õudus- või selged unenäod, higistamine, jooksvad mõtted, rahutus, higistamine. http://www.articlesbase.com/health-articles/cannabis-withdrawal-symptoms-signs-of-weed-withdrawal-1160283.html Võrluseks alkoholi võõrutusnähud: http://alcoholism.about.com/cs/withdraw/a/aa030307a.htm Kanepi võõrutusnähud + väsimus, depressioon, oksendamine, peavalu, tujumuutused, käte värisemine, erineva suurusega pupillid, tahtevastane silmalaugude liikumine, ebanormaalsed liigutused, hallutsinatsioonid, palavik, iiveldus, blackoudid, ärritus ja potentsiaalselt eluohtlikud krambid. Muidugi kaasneks legaliseerimisega suured kulutused, aga need eksisteerivad ka praeguse preventatiivse tööga ja järelvalvega. Nii riigi kui ka erasektori tasemel ei hakka investeeringud end koheselt tagasi teenima. Mingid hinnatavad legaiseerimisest saadavad tulud on leitavad siit: http://www.canorml.org/background/CA_legalization2.html Legaliseerimisega kaasnevast kuritegevusest nii palju: http://en.wikipedia.org/wiki/Decriminalization_of_non-medical_cannabis_in_the_United_States#Increased_crime Varguste hulga muutust ei oska paraku kommenteerida. Kanepile tuleks lisada juurde käibemaks 20% ning mingis summas kanepiaktsiis. Sellegi poolest jääks hind märgatavalt madalamaks "musta turu" hinnast, sest kanepi omahind on üsna madal(tegemist taimega, mis on kasvuvõimeline enamustes maailma piirkondades ka ilma inimese abita. Viimase lõiguga nõustun täielikult - kaoks ära keelatud vilja efekt. Ning kangete narkootikumide pruukijatel oleks samuti võimalikult ohutu alternatiiv. E: Eemaldasin enamuse oma postitustest.

Kasulikkusest pole rääkinud, tõin välja meditsiinilised rakendused ning samuti drug harm chartid(ehk siis uimasti kahjulikkuse tabelid). Samuti vist nimetasin ära ka kanepisigareti ohtlikkuse(sisaldab küll mõningaid aineid rohkem kui tubakasigaret, aga samas pruugitakse kanepisigarette 2-3tükki päevas maksimaalselt ja 20-40 tubakasigareti pruukimine päevas pole ahelsuitsetaja korral mingi probleem). Pealegi kõik kanepi tarbimisviisid ei vaja suitsu sissehingamist. Mitte ükski aine pole ohutu idioodi käes: ära surra või vähemalt ajukahjustuse võid saada ka liigsest veest, liighingamisest; maksahädad tavalsest ilma retseptita müüdavatest valuvaigistitest; neerukivid vitamiinide üleküllusest jne jne. Kas väiksem kangete narkootikumide pruukijate arv pole mitte hea? See omakorda vähendaks vägivaldsete rünnakute, varguste-röövimiste ja HIV nakatumiste arvu. Kas ainuüksi selline tulemus pole piisav? http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#Marijuana_is_a_.22gateway_drug.22 Üldiselt jääb mulje, et siinsed sõnavõtud on absoluutselt kasutud mõttetud. Iga uus tegelane tuleb ja väidab midagi ilma mingi lahti selgitamiseta, isegi kui varasemates postides on käsitletud sama asja.

Jah, kohvil ja kanepil on efektide tuntavuses vahe, aga lõppuselõpuks on nad mõlemad mõistust ja keha mõjutavad ained Kohv sisaldab kofeiini, mis on stimulant(sellesse gruppi kuuluvad ka amfetamiin, kokaiin, ecstasy, nikotiin[tubakas] ja mõned eestis vähemtuntumad ained), peamine efektide erinevus on eufooria puudumine ja väiksem stimuleeritus.

Airwolf on ikka väga metsik, tahaks collectors editioni kuskilt saada :3

Alkohol ja tubakas on ju olemuselt samad asjad, erinevus on vaid legaalsuses. Heck, isegi kohv. http://en.wikipedia.org/wiki/Recreational_drug_use#Common_psychoactives __________ Eeldan, et siin teemas võtavad sõna täisealised. Samuti loodan, et keegi ei pruugi ükskõik missuguseid narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti vastava ettekirjutuseta, sest need võivad siiski olla ohtlikud. Minu väited on siin teemas vaid subjektiivsed arvamused, kuid sageli toestatud ka allikatega internetist, sellegi poolest ei saa alati nende 100 protsendilises õigsuses kindel olla. Minu eesmärk siin teemas on lihtsalt arendada oma oskust pidada arutelu ja analüüsida olemasolevat infot.

Cheers :-) Vaata parem TV3-e, seal on Steven Seagal hardcore kraami tegemas. Koha lastakse sõjalaeva kahureid ;-)

Põhikooliastmes võiks olla loogikat ja õppeainete seoseid tutvustav tund. Keskoolis võiks olla võimalik õppida biokeemiat valikainena. Võiks olla ka aastakene õppeainet, mis seletaks veidi koduseid remonditöid. Praegu on masendav kuulda jutte, kus lekkiva kraani parandamiseks või päevavalguslambi vahetuseks kutsutakse töömees

http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#Marijuana_is_a_.22gateway_drug.22

Kui kanep kunagi peaks legaliseeritama, siis riik hakkab seda reguleerima samamoodi nagu alkoholi ja tubakat - eraldi taodeldava müügiloaga. Ühtlasi langeksid kanepi hinnad ja sellega illegaalne kaubitsemine muutuks vähem tulusaks - risk on jätkuvalt suur, aga kasumid väiksemad. Muu mürgiga kauplemisest nii palju: http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_legends_about_illegal_drugs#Marijuana_is_a_.22gateway_drug.22 Uimasti pakkumine tänaval on eilne päev, praegusel ajal ei panda imeks, kui isegi sõbra sõber tegeleb müügiga.

On küll http://womenshealth.about.com/od/menstruation/a/menstruationfaq_4.htm

Televiisori vaatamine pole kohustus, pealegi olemas on ka vägivalatuid lastesaateid ja filme. Pealegi oma kohustusi korralik täitev vanem seletab ära mis tagajärjeld on vägivallal, uimastitel ja seksil juba enne kui tema laps selle vastu hakkab huvi tundma või vähemalt enne kui laps ise nendega tegelema hakkab. Lapsega mitterääkimise näiteks võib tuua selle 13 aastase Alfie UK-st, kes teg tüdrukule lapse valmis ja ei teadnud midagi kaasnevatest kohustusest. ("BOY dad Alfie Patten yesterday admitted he does not know how much nappies cost - but said: "I think it's a lot.") No kamoon! http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2233878.ece

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands#Results_of_the_drug_policy http://www.reuters.com/article/idUSL5730185 PT-s on veel ekstreemsemaks mindud ja ka kangema kraami omamise eest ei karistata, tulemused näha siin: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=portugal-drug-decriminalization

FUCK YEAH!

------

Turg on meil olemas. Oleksime üks esimestest riikidest Ida-Euroopas dekriminaliseeritud kanepiga. Meid külastaks suurem hulk vene kodanikke, teatavasti alles mõned kuud tagasi võis Venemaal saada ainüksi narkootikumide omamise eest vanglakaristuse. Meie ühiskond on juba ammu rahale orienteeritud, ahnus on inimloomuses. Juba praegu proovitakse alkoholi, kanepit, tubakat, autosõitu ja mida iganes oma sõprus- ja tutvusringkonna mahitusel, suurt enamust ei huvita ka selle tegevuse seaduslikkus. Dekriminaliseeritud tervisenõudeid ja korralikke kasvatusmeetodeid täiev kanep oleks märgatavalt ohutum kui seda on praegune sageli mürgine tänavakanep. Näiteid mürgitatud ja/või nakatunud narkootikumidest võiks tuua hulgim, esimesena tuleb meelde ühendkuningriikides siberi katkuga nakatunud illegaalne kange narkootikum( http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article6967068.ece ). Tsitaat minult: Tsitaat Sinult:

Nendes riikides kokku elab ligikaudu 2.3 miljardit inimest, maakera populatsioon on hinnanguliselt 6.8 miljardit inimest. Seega võib väita, et mõningate mööndustega(ettekirjutus arstidelt nt USAs ja Kanadas; väikese koguse omamine; vanusepiirang jne) saab 1/3 inimkonnast pruukida kanepit ilma karistusi kartmata. Ei tasu unustada, et sinna hulka kuuluvad ka maailma edukaimad superriigid nagu USA, Saksamaa, Austraalia, Kanada ning mõningate mööndustega Brasiilia, India, Venetsueela(nafta on tänapäeva maailmas mõjuvõim ja naftat on Venetsueelal roppu moodi, tarvis vaid tarka valitsemist, et võimu realiseerida). Riikide arvu pole mõtet võtta arvesse, sest mõningates riikides on kultuurilised või religioossed mõjutused liiga suured (teatud riikides on keelatud naisel avalikus kohas ilma näokatteta olla; islamiusk keelab isegi alkoholi pruukimise ja abieluvälise seksi - enamus aafrikast ja märgatav osa aasiast on valinud selle peamiseks usuks). Mõningte riikide valitsused on üldse de jure staatuses ning seal valitseb tegelikkuses anarhia(somaalia tuleb esimesena pähe). Totalitaarseid riike nagu Hiina ja Põhja-Korea pole üldse tarvis välja tuua, seal võid saada suure isanda nime suhu võtmise eest kuuli kerre. Afganistaan samuti üks näide, mis riik seal eksisteerida saab, kui poole maailma sõjaväed asuvad riigis?

Kulla inimene, Sa ju ei loe absoluutselt vaid lahmid ja langed isiklike solvangute tasemele("tarkpäid"). http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_country Decriminalized: Argentina Australia Belgium Brazil Canada(meditsiiniliseks tarbimiseks dekriminaliseeritud) Chile Colombia Czech Republic Ecuador Germany India(reguleeritud valitsuse poolt) Republic of Macedonia Mexico Netherlands Pakistan( Laws prohibiting the sale and misuse of cannabis exist, but are very rarely enforced.) Portugal USA(Decriminalized (for medicinal uses only, in some states) Uruguay(Possession for personal use not penalized) Venezuela Peru Legal (under certain conditions) "its use as a medicine is legal in a number of territories worldwide, including Canada, Austria, Germany, the Netherlands, Spain, Israel, Italy, Finland, and Portugal" Vähist nii palju, et peamised tekitajad on ju põhjustatud tarbimisiviisist - suitsetamine. Toon välja paar lõiku wikipediast: Sorts: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

Kui kellegi huvid siin mängus on, siis on see alkoholi- ja tubakatööstuse omad - need kaotaksid märgatava turuosa ja osa kasumist, sest saadavale tuleks uimasti, mille kõrvaltoimed ei pruugi olla niivõrd ebameeldivad kui praeguste legaalsete mõnuainete omad on. Farmaatsiatööstusele oleks see samuti pinnuks silmas, teatavasti on retseptiravimina müügil ravimeid toimeainega THC(mitte, et seda küll Eestis välja kirjutataks seda vajavatele inimestele, s.o nt vähipatsientidele). Muidugi võib tekkida ka tervisehädasid, lühimälu halveneb ajutiselt, pikemal perioodilisel suitsetades(!!!; tarbimisviise on ohutumaidki, mis ei nõua kuuma kantserogeenseid aineid sisaldava suitsu sissehingamist) võib tekkida bronhiit. Droogide kahjulikkuse tabelid: http://www.gizmag.com/go/7037/picture/32840/ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg Ülla-ülla, WHO'lt infot 98 aasta uudises: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/58013.stm Mingi uudiselõik mõjust kasvavale organismile: http://www.physorg.com/news157280425.html Kell on üsna palju, seega ma ei hakka täpsemalt uurima vaid võtsin paar näidet, mis paistsid keskmisest otsingutulemusest usaldusväärsemad. -- Tegemist on isikliku seisukoha väljendamisega, minu eesmärk pole kedagi õhutada kanepi pruukimisele. Head ööd.

del pls.