II Maailmasõja kokkuvõttev skeem!

[J0SSU 0]

Tervist!

 

Mul oleks siis vaja teada, kas kellegil on juhuslikult kuskil II Maailmasõja kokkuvõtvat skeemi? Ja kui ei ole, oleks tore kui saaksite abistada

sellega, kuna ise eriti ei tea kuidas teha ja kuidas isegi alustada

 

Parimat

[Hidden Ninja 0]

Teed ajatelje. Alustad sõja ajendi ning põhjustega ja lõpetad sõja tagajärgedega. Kindlasti märgi ära tähtsamad lahingud. Informatsiooni leidub maailmasõdade kohta küllaga. Tähtsamad sündmused on sul kindlasti ka ajaloo õpikus olemas.

[J0SSU 0]

Ajatelje mõte on hea, tänan!

[HardStyleFTW 12]

Koostan kerged kavapunktid:

*Hitleri propaganda, võimuletõus

*Armee relvastumine

*Poola vallutamine

*Molotovi-Ribbentropi pakt

*Antandide moodustumine

*Saksamaa ründab teisi riike

*Jaapan ründab USA-d Pearl Harboris

*Saksamaa ründab NSV-d

*Murrang sõjas, Saksamaa hakkab kaotama

*Saksamaa kaotab Aafrikas alasid.

*Jaapan kaotab

*Saksamaa kaotab.

 

Peaks enam-vähem täppi minema.

[J0SSU 0]

Suured tänud HardStyleFTW!

[czahr 10]

Koostan kerged kavapunktid:

*Hitleri propaganda, võimuletõus

*Armee relvastumine

*Poola vallutamine

*Molotovi-Ribbentropi pakt

*Antandide moodustumine

*Saksamaa ründab teisi riike

*Jaapan ründab USA-d Pearl Harboris

*Saksamaa ründab NSV-d

*Murrang sõjas, Saksamaa hakkab kaotama

*Saksamaa kaotab Aafrikas alasid.

*Jaapan kaotab

*Saksamaa kaotab.

 

Peaks enam-vähem täppi minema.

 

 

U wot m8. Jaapan andis viimasena alla. Võiks seda ka mainida, et '38 liideti Austria Saksamaaga. Teherani, Jalta ja Potsdami konverentsi võiks ka ära mainida, samuti ka Hirosima ja Nagasaki.

[hy8er 10]

Hmm... Lisaksin ka Kolmikpakti sinna hulka, kuna see on siiski üpris tähtis pakt. Sõlmiti see 1940. aastal Saksamaa-Itaalia-Jaapani vahel, kus kõik pakti osapooled lubasid üksteist kaitsta/aidata mistahes sõjaolukorras.

[Manwithsaw 16]

Koostan kerged kavapunktid:

*Hitleri propaganda, võimuletõus

*Armee relvastumine

*Poola vallutamine

*Molotovi-Ribbentropi pakt

*Antandide moodustumine

*Saksamaa ründab teisi riike

*Jaapan ründab USA-d Pearl Harboris

*Saksamaa ründab NSV-d

*Murrang sõjas, Saksamaa hakkab kaotama

*Saksamaa kaotab Aafrikas alasid.

*Jaapan kaotab

*Saksamaa kaotab.

 

Peaks enam-vähem täppi minema.

 

 

Sa peaksid ajalugu rohkem lugema, kui ainult kooli õpikust, siis saaksid aru kuidas see asi tegelikult alguse sai, ning miks.

[[C]oo[K]i[E] 10]

Ise koolis pole veel ajaloos selleni jõudnud, kuid olen paar filmi küll selle kohta vaadanud. Siin on aga mis äkki aitaks http://sp.uconn.edu/~wwwcoh/TIMELINE.HTM

[czahr 10]

Ning seda vist koolis ei õpetata, et tegelikult alustasid maailmasõda Prantsusmaa ja Inglismaa, kuulutades sõja Saksamaale. Enne seda oli sõda vaid Saksamaa ja Poola vahel.

[HardStyleFTW 12]

Õpetati. Aga kahjuks pole mul enam täpipealt kõik meeles, sellest on natuke aega ning uued teemad gümnaasiumis peal. +Ma need olid pigem kavapunktidena vms kirjas. Täpset järjestust ei pannudki.

[Oasis 10]

Sa peaksid ajalugu rohkem lugema, kui ainult kooli õpikust, siis saaksid aru kuidas see asi tegelikult alguse sai, ning miks.

 

Sa peaks vähem illuminati filme vaatama m8.

[Manwithsaw 16]

Oasis - Kahjuks ei vaata, vaid uurin ajalugu, mida olen uurinud juba pea 10a, lugenud erinevaid allikaid, ning mis on fakt, on see et sõda ei alustanud Saksamaa.

 

Tuleks vähem vaadata juudi propagandat, mis Brüsselist ja USA-st tuleb,

 

Aitäh

Muudetud 13. jaanuar, 2014 liikme Manwithsaw'i poolt

[Oasis 10]

Huvi pärast küsin, mille järgi sa eristad õige ajalookirjelduse valest ja kust ma peaksin alustama, et end harida?

[Manwithsaw 16]

Huvi pärast küsin, mille järgi sa eristad õige ajalookirjelduse valest ja kust ma peaksin alustama, et end harida?

 

 

Isiklikult ütleks niipalju, et niipalju kui ise olen mõistnud ( See siiski minu arvamus, angu meil kõigil)

Siis sõja põhjuseks oli seesamune Versaille rahuleping, tänu millele olid sakslased kohustama maksma hiigel summasi, ning kui veel lisada see mis alad ta pidi loovutama.

Sõda tõi kasu ainult rahvusvahelistele pankadele, ning töösturitele ( Relvade )

 

 

Kuna on ammu teada, sõda on tasub relvatöösturitele ja pankadele, see ka hetkel, ehk siis tänu millele kogu see nali seal Afganistaanis on ( Kuigi see minu arvamus, enamused meist arvavad, et me viime "Demokraatiar ja rahu" sinna)

 

 

Võiksin teiega päris pikalt arutleda, kui poleks hetkel nii kiire, tuua täpsemad faktid välja.

Üks tuntumaid lauseid on see: See kes võidab sõja, kirjutab ka ajaloo. Ehk siis Saksamaa kaotas ( Kuigi minu jaoks mitte, kuna suutis peatada "punase katku" leviku )

 

 

Täpsemaid allikaid võin teile hiljem postkasti saata, uurin olen siit ja sealt, analüüsinud enamuseid asju, kuid üks on selge. Kõik mis on tulnud Lääne poliitika poolt, on mõttetus, kuna nemad kirjutavad seda ajalugu nii nagu tahavad.

On häid raamatuid kirjutatud, mis räägib Hitleri elust, inimesed on kirjutanud kes on selle keskel kunagi olnud, kuid Puhaku Rahus nüüd.

Samas on ka kirjutanud selle kohta üks tore Eesti tegelane, Tauno Rahnu, kelle ees sügav kummardus, kirjutab nii nagu vaja, tema oskab seda teemat paremini lahti seletada.

 

 

Loodan, et keegi mind ei hakka siin kutsuma Skinheadiks, või natsiks, kuna ma pole seda, vaid lihtsalt Natsionaalsotsialistliku maailmavaatega inimene.

 

 

 

 

Lugupidamisega,

 

 

Nordicblood

Muudetud 14. jaanuar, 2014 liikme Manwithsaw'i poolt

[Logic 0]

Mina isiklikult paneks kirja ka selle, kust Hitleri rahad tulid Oleks teistelgi huvitav kuulda sellistest asjadest (tavalisest ajaloo õpikust sa seda ei leia).

[Manwithsaw 16]

Mina isiklikult paneks kirja ka selle, kust Hitleri rahad tulid Oleks teistelgi huvitav kuulda sellistest asjadest (tavalisest ajaloo õpikust sa seda ei leia).

 

 

Selle kohta on ka erinevaid teooriaid, kuid paljud kes vaatavad filme, nagu paar päeva tagasi jooksis ( Hitler - The Rise of Evil ) mis on suhteliselt hea film, samas ka päris lamp ja palju juurde pandud utoopiat.

Filmis sai ta alguse kapitali Ernst Hanfstaengli käest, kellele kuulus kirjastus.

[czahr 10]

Imo punase katku levikut piiras siiski külm sõda

[Manwithsaw 16]

Imo punase katku levikut piiras siiski külm sõda

 

 

Imo või mitte imo, kuid siiski punase katku levikut piiras Kolmas Reich.

Ilma selleta oleks see hullemini levinud kui epideemia.

Külm sõda pani ehk viimase löögi.

[Fancypants 10]

ei m'rganud kyll et midagi oleks juurde pandud , suht t2pipealt oli see tehtud

[Manwithsaw 16]

ei m'rganud kyll et midagi oleks juurde pandud , suht t2pipealt oli see tehtud

 

 

Mis asi täpsemalt ?

[czahr 10]

Kuidas sai natsisaksamaa piirata punase katku levikut, kuigi nad kaotasid sõja? Minumeelest lehvis Berliinis sirp ja vasar üsna kenasti kuni aastani 90. Kommunismi levikut lääneeuroopasse piiras siiski ida-lääne vastasseis, mis sõja puhkemise korral oleks võinud viia tuumasõjani.

[Manwithsaw 16]

Kuidas sai natsisaksamaa piirata punase katku levikut, kuigi nad kaotasid sõja? Minumeelest lehvis Berliinis sirp ja vasar üsna kenasti kuni aastani 90. Kommunismi levikut lääneeuroopasse piiras siiski ida-lääne vastasseis, mis sõja puhkemise korral oleks võinud viia tuumasõjani.

 

 

Siiski piiras, sellel ajal piiras, kuni Hitler võimul oli.

Ükski asi pole igavene, ning kui inimest pole, siis on juba teine aeg, vähemalt teine vaatlus.

See kes või kuidas sõja kaotas, igaüks arvaku ise, minu jaoks võitis sõja siiski Hitler.

 

NB: Sõja võitmine on ka kaheks võtmine, kuidas võtta, kes võitis, kes kaotas ?

Sõja kaotas ta ametlikult tõesti, kuid väga paljude inimeste jaoks ei kaotanud, tänu sellele, mis ta enne seda Saksa rahvale tegid, samas nagu enne mainisin, hoidis punase katku Euroopast eemale, vähemalt seni ta suutis kuni elas, muu pole oluline.

[czahr 10]

Ayo ma ei taju sinu mõttekäiku. Hitler siiski ju kaotas sõja, kõik alad mida nad vallutasid punastelt võti punaste poolt tagasi ja rohkemgi veel ning lõpuks tegid sibulad Berliini peaaegu, et maatasa. Mis kasu on umbrohu piiramisest, kui see kasvab nkn tagasi?

[Manwithsaw 16]

Ayo ma ei taju sinu mõttekäiku. Hitler siiski ju kaotas sõja, kõik alad mida nad vallutasid punastelt võti punaste poolt tagasi ja rohkemgi veel ning lõpuks tegid sibulad Berliini peaaegu, et maatasa. Mis kasu on umbrohu piiramisest, kui see kasvab nkn tagasi?

 

 

Sama hea väide oleks see, et milleks sa sööd, kui kõht läheb tühjaks ?

Sa sööd, et elada, mis siis et kõht tühjeneb, ning pead uuesti sööma, Hitler proovis samamoodi, ei õnnestunud, ning võeti alad tagasi, aga siiski proovis.

1) Samamoodi seni suutis hoida seda katku tagasi, kuni ise elas, ning muidugi sa ei suuda vastu panna kellegile, kui sinu vastu on hunnik riike, ise sõdid pmtslt üksi, koos Itaalastega.

2) Suutis maailma puhastada, viia oma vaated ellu, tagas Saksa rahvale töö, tegi elatustaseme paremaks, ning muid asju, millest oli sellel ajal rahvale palju kasuks.

Nagu seegi, ei ole otseselt juutide vastu, aga samamoodi ta lasi juute tappa, et riik püsiks puhas, ning muidugi see ei ole parim viis, kuid oleme ausad, isiklikult ajavad Eesti riigis samamoodi vihale need venelased, või muud kodanikud, kes ei räägi Eesti keeles, ei käi tööl, vinguvad ja mölisevad, samamoodi neid pole siia riiki vaja, tuleks ükskõik mis valemiga eemaldada, kuna nad on parasiidid.

NB: Venelased, või muud rahvusest inimesed, kui käivad tööl, räägivad meie keeles, austavad seadusi, siis miks mitte, elagu ja olgu kui tahavad, aga kui on teistmoodi, siis pole neid küll vaja. Vähemalt siiani püsib meie riik puhtana sellest saastast, pole nagu Rootsi, kus on 15 erinevat rahvust sees.

 

Ilusat päeva,

 

Nordicblood

Muudetud 15. jaanuar, 2014 liikme Manwithsaw'i poolt