Uue maailmasõja oht on suur.

[Logic 0]

Olgu, ütleme, et Hiina, Venemaa ning Iraan oleksid kõik täielikult PK poolel. See on väga ekstreemne stsenaarium aga see on võimalik. Pikema aja vältel ma usun, et Ameerika koos liitlastega võidaks. Lühemas perspektiivis oleks see aga raske sõda kuna seda eriti ei oodata.

Esiteks, sõda algaks. PK pommitaks kõike mis võimalik, Jaapan, LK, Guam etc. Hiina ja Iraan järgiks, pommitades erinevaid baase Afganistaanis, Iraanis, Kõrgustanis ja igalpool mujal. (Ameerikal on sadu, kui mitte tuhandeid baase üle maailma). Venemaa - Putin, viiks ellu oma unelma, hõivates kiirelt Baltikumi ning enamus endised NSVL riigid, pikemad sõjad oleksid Poolas ja Soomes. NATO eestit ei aitaks, neil on ka muid suuremaid muresi kui mingi mõtetu eesti.

Pikemas sõjas peaks venemaa saama ka paar musta mere äärset riiki. Saksamaa, Pranstsusmaa, Hispaania, Norra, Rootsi, Itaalia peaksid jääma vabaks. Nene sõjalised kulutused ja ettevalmistused on piisavad. Nad pakuksid abi teistele ning kaitseksid oma piire. Ning muud riigid nende vahel ka.

Samalajal aasias hakkaks Hiina ründama ka Austraaliat - Ameerika suurt liitlast. Lõuna-Koreas hävitataks paljusi linnu ning tsiviilkahjud üle maailma oleksid miljonites kiirelt tänu linnastumisele. Jaapan hävineks samuti kiirelt, nende sõjavägi on väike ja tehnika on küll hea aga nad ei ole sellesse palju investeerinud - nende sõjavägi on AINULT enesekaitses ning peale IIms nad ei ole seda eriti arendanud peale enesekaitse. Samuti on seal vananenud populatsioon - ei ole palju sõjamehi.

Ameerika oleks suhteliselt turvaliselt oma kontinendil, ainsad riigid kes tahaksid midagi teha on Kolumbia jms. ning nad ei pääse neile ligi, halvim mis juhtuks oleks terrorirünnak.

Internet kui selline kaoks kiirelt, enamus suured kaablid lülitataks välja või hävitatakse ning jääksid ainult väiksemad. Järelejäänud kaablid oleksid suure liikluse all ja internet oleks aeglane, erinevad küberrünnakud teeksid seda veelgi aeglasemaks. Tõenäoliselt enamus pangandusest jääks seisma ning enamus riigid ei lubaks interneti liiklust teatud riikidest.

Huvitavam osa oleks see mis juhtuks peale paari kuud, seda on raske ennustada aga on kaks võimalust. Ameerika oma hiiglasliku mereväega(2x suurem kui teistel riikidel kokku) hävitaks kõik mis võimalik ning Hiina ja teised oleksid nurgas. Või see äkkrünnak on effektiivne, enamus baasid hävitatakse, aasia on täielikult vastaste käes ja nad hakkavad Põhja-Ameerikat ründama rakettidega. Vahet ei ole kumb võimalus oleks, mõlemal poolel oleks siis lõpuks kaks valikut.

Esiteks, rahu. Anda alla, loovutada oma sõjavägi, palju maad, lasta ehitada baase ning maksta hiiglaslike summasi. Olla häbistatud ning järgmised 50 aastat täiesti kasutu.

Teiseks, tuumapommid. Kui üks tuumapomm on õhus järgnevad neile umbes 20-100tk vähemalt. Pakistan, Hiina, Venemaa, Prantsusmaa, Inglismaa, India, Ameerika nign paar maad veel laseksid need kõik peaaegu korraga õhku. Hävitades umbes 15 minuti jooksul enamus suured linnad ning võibolla isegi tekitades uue jääaja. Kui see peaks juhtuma siis sõida põhja, lapimaale või norra tippu. Parim võimalus ellu jääda. See on muidugi valik mida keegi ei tahaks teha, aga see on valik mille nad kahjuks teeksid.

 

Riik millest ma ei rääkinud on India, neil on üks suurimaid armeesi ja tuumalõhkepea. Samas on nad sõbrad kõikide pooltega aga liitlased ei ole kellegagi. Raske öelda kelle poolel nad oleksid, aga ma kaldun Hiina poole.

 

See ongi suht põhjus, miks midagi taolist ei juhtu, kuna kui 1 riik peaks hakkama lootusetult kaotama ning riigipeal on selge, et tema sellest eluga välja ei tule, siis "lets nuke them" tundub ühe parem variant ja sellele järgneks vasturünnak aka tuumasõda. Kuid seni kuni uut eluks kõlbulikku planeeti pole käeulatuses vaevalt asja nii kaugele lastaks. Ehk siis leiba ja vett PK-sse ning rahunevad maha. Kuigi huvitav oli lugeda neid tsenaariume. Ei imesta, kui USA läheb kohe kohe mõnd riiki naftavarudest st. terroristidest vabastama. Ju see kogu teema keerlebki uue ühtse "vaenlase/põhjuse" leidmises, kuna sõna "terrorist" ei ole enam piisav põhjus sõja alustamiseks. Jälgin huviga, mis saama hakkab.

[Henry 0]

Vaevalt, enamus naftast millest kõik räägivad on läinud tegelikult Hiinale ja mõnel määral ka Indiale. Ameerika saab üha vähem sellest, ei ole mõtet ajada, et nad tegid seda sellepärast. Põhjuseid võis selleks olla muid - soov saada selles piirkonnas võimu, nende arengu takistamine jms. Aga nafta ei olnud üks nendest, palju kergem oleks neil lihtsalt lubada pumbata naftat mis neil endil on olemas või töödelda põlevkivi/liivasi. Mida nad on ka nüüd tegema hakkanud. Ameerikal endil on väga palju naftavarusi ning nad saavad tõenäoliselt varsti maailma suurimaks tootjaks.

 

//Tundub, et 2 PK allveelaeva on kaduma läinud. On väike, väga väike võimlaus, et nad teevad kamikaze missiooni ning lasevad end kuskil ameerika ranniku lähedal pommiga õhku. Homme/ülehomme näeb, kas PK teeb ka midagi või ei.

[Logic 0]

Vaevalt, enamus naftast millest kõik räägivad on läinud tegelikult Hiinale ja mõnel määral ka Indiale. Ameerika saab üha vähem sellest, ei ole mõtet ajada, et nad tegid seda sellepärast. Põhjuseid võis selleks olla muid - soov saada selles piirkonnas võimu, nende arengu takistamine jms. Aga nafta ei olnud üks nendest, palju kergem oleks neil lihtsalt lubada pumbata naftat mis neil endil on olemas või töödelda põlevkivi/liivasi. Mida nad on ka nüüd tegema hakkanud. Ameerikal endil on väga palju naftavarusi ning nad saavad tõenäoliselt varsti maailma suurimaks tootjaks.

 

//Tundub, et 2 PK allveelaeva on kaduma läinud. On väike, väga väike võimlaus, et nad teevad kamikaze missiooni ning lasevad end kuskil ameerika ranniku lähedal pommiga õhku. Homme/ülehomme näeb, kas PK teeb ka midagi või ei.

 

Nafta all mõtlesin ma rohkem erinevaid looduslikke ressursse (uraan jms). Eks osaliselt mängib ka rolli see, et USA enda naftavarud ei ole just kõige mugavamates piirkondades, kuid tehnika areneb ning ju on siis neil hetkel kasulikum ise puurida. Ei ole hetkel väga kursis kõigega, kuna ülikooli ajal pole enda teadmisi eriti täiendanud nendes valdkondades. Ju oli tegemist ikka mõjuvõimu tegevndamisega siinpool Atlandi ookeani, kuidagi oli vaja ju teised suurriigid nõusse saada ja sellepärast sõlmiti ka vastavad lepingud, et kes mida saab ja kes, kus "taastustöid" tegema hakkab jms. Eks meie ei tea pooli asju, mis toimunud on, aga viimased sõjad on saanud alguse küllaltki lambist. 9/11 on ilmselge näide, kui kaugele võib 1 riigipea/rühmitus minna, et oma eesmärke saavutada(isiklikult olen 101% kindel, et see oli inside job).

Aga, et siis ontopic:

Need "kaduma läinud" allveelaevad tekitavad minus rohkem vandenõuteooria laadseid mõtteid. Kohe kohe käib kuskil pauk ja ongi süüdlane ning põhjendus olemas. Niismaa lihtsalt see käibki. Ei tea eks näis, mis saab. Veidi segane lugu igatahes.

[Finnish 10]

http://www.postimees.ee/1190580/norra-vene-sojalennukite-aktiivsus-on-kasvanud

http://www.postimees.ee/1189682/louna-korea-lubas-end-kaitsta

http://www.postimees.ee/1189470/pohja-korea-sulges-tee-kaesongi-toostuspiirkonda

 

Tööstuspark on nüüdseks igastahes kinni...

Linki kadunud allveelaevade materjalini leidub kellegil ?

[Hundikutsu 0]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/pohja-korea-halastamatu-tuumarunnak-usa-pihta-on-peagi-tulekul.d?id=65918688

 

Tundub, et Eesti poikad saavad ka varsti sõtta minna, kuna rünnak USA vastu on rünnak NATO liikmesriikide vastu.

[Finnish 10]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/pohja-korea-halastamatu-tuumarunnak-usa-pihta-on-peagi-tulekul.d?id=65918688

 

Tundub, et Eesti poikad saavad ka varsti sõtta minna, kuna rünnak USA vastu on rünnak NATO liikmesriikide vastu.

 

Eestil ei oleks millegiga abistada, suurem sõda käiks siiski õhuväe ning rakettide abil, mida eestil ei ole.

Nagu Henry juba ütles siis tänapäeval on tavaline sõdur lihtsalt kahuriliha.

Muudetud 4. aprill, 2013 liikme Finnish'i poolt

[Metsakutsu 4]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/pohja-korea-halastamatu-tuumarunnak-usa-pihta-on-peagi-tulekul.d?id=65918688

 

Tundub, et Eesti poikad saavad ka varsti sõtta minna, kuna rünnak USA vastu on rünnak NATO liikmesriikide vastu.

Praegust on küll selline asi ,et Põhja-Korea tahab ikkagi ,et see sõda tuleb.Praegu just tema krutib seda pigem ja seda suurem võimalus on ,et läheb sõjaks.Praegu on USA öelnud ,et tahab maha rahustada ,et mingid sõda ei tule ja kui need kuradi põhja korealased tahavad alustada sõda siis nad ka saavad selle.

[Oasis 10]

Praegust on küll selline asi ,et Põhja-Korea tahab ikkagi ,et see sõda tuleb.Praegu just tema krutib seda pigem ja seda suurem võimalus on ,et läheb sõjaks.Praegu on USA öelnud ,et tahab maha rahustada ,et mingid sõda ei tule ja kui need kuradi põhja korealased tahavad alustada sõda siis nad ka saavad selle.

 

Ma arvan, et ühe mehe juttu ei saa ikka kogu riigi sooviks nimetada. Riigis on ikkagi hirmuvalitsus.

[Herr Olari 0]

Eestil ei oleks millegiga abistada, suurem sõda käiks siiski õhuväe ning rakettide abil, mida eestil ei ole.

Nagu Henry juba ütles siis tänapäeval on tavaline sõdur lihtsalt kahuriliha.

Vale. Raketid, õhuvägi, kõik saavad toetada. Tööd teeb siiski tavaline sõdur, nagu see alati on olnud. Ega õhuvägi lampi kuhugi ei lenda. Selleks on vaja õhutulejuhti kes kogu asja maapealt juhib ja vajadusel õigesse kohta tuld tellib ning seda juhib. Õhutulejuht ei tegutse üksinda, tal on vaja julgestust. Julgestav üksus ei lähe sinna üksinda, nt rühm + tulejuht. Järelikult on kogu bänd kohal. Sellest pole tolku kui lennukid õhust töö ära teevad, sõdur on see kes, asja kontrolli alla võtab ja seda hoida suudab.

[Logic 0]

[surm5 0]

PK tahab poolest rahvast lahti saada,liiga palju inimesi elab vaesuses ple süüa jne...

[Drama 0]

Neid varjante on palju keegi ei tea midagi, ise olen ka uurin palju ja uurin veel kui kurat henry tekst on epic

[MadMouse. 10]

Põhimõteliselt kui Kolmas maalimasõda tuleks poleks maailmast midagi alles. Relvad ja pommid jne on liiga võimsad. Ise ei usu, et tuleb kuigi ei me ette tea.

[Finnish 10]

http://www.postimees.ee/1192320/pohja-korea-viis-teise-keskmaaraketi-idarannikule

http://www.postimees.ee/1192560/pohja-korea-soovitas-valissaatkondadel-pyongyangist-evakueeruda

[Metsakutsu 4]

Põhimõteliselt kui Kolmas maalimasõda tuleks poleks maailmast midagi alles. Relvad ja pommid jne on liiga võimsad. Ise ei usu, et tuleb kuigi ei me ette tea.

 

Loll jutt ,et maailmast midagi poleks midagi enam järgi ja relvad pole midagi liiga võimasad.Äkki mõtlesid ,et nendest riikidest poleks midagi allest.

Ära aja kahta asja segamini.

[Purjus Maletaja 10]

Ise olen samal arvamusel, hetkel hoiab ju USA eemal Venemaad oma ammu ihaldatud trofeest, milleks on balti riigid.

Kui USA'd ei oleks, oleks balti riigid juba ammu okupeeritud.

 

Seega kui kassid läinud (USA oma sõda sõdimas) on hiirtel pidu (Venemaa tahab oma ammuse trofee saada).

 

Sõjast tahavad kõik profitit saada...

 

Ise arvan ka, et Venemaa tõmbaks võimalusel balti riigid kohe enda alla.

Vaevalt, et sellest Põhja-Korea ja Ameerika tülist mingi sõda üldse välja kujuneb, jäävad tühisteks ähvardusteks.

 

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/pohja-korea-halastamatu-tuumarunnak-usa-pihta-on-peagi-tulekul.d?id=65918688

 

Tundub, et Eesti poikad saavad ka varsti sõtta minna, kuna rünnak USA vastu on rünnak NATO liikmesriikide vastu.

 

Nato ei liiguta kotte isegi selle peale.

Muudetud 6. aprill, 2013 liikme Purjus Maletaja'i poolt

[Logic 0]

Olen suhteliselt kindel, et kogu see jama on tähelepanu hajutamine/suunamine. Ei imesta, kui kohe läheb USA Iraani demokraatiat viima

[Loom 20]

US officials have played down the threat of war on the Korean peninsula, after weeks of bellicose statements from Pyongyang.

 

 

A White House spokesman said the US "would not be surprised" if North Korea launched a missile, while a top US military officer said recent threats appeared to fit a familiar pattern.

 

 

Pyongyang has threatened to attack both US and South Korean targets.

 

 

It has told foreign embassies it cannot guarantee their safety in a conflict.

 

 

Diplomats in Pyongyang were asked on Friday to tell the foreign ministry by 10 April what help they would need in evacuating.

 

 

The warning prompted Russia to ask whether Pyongyang was offering help in the event of a conflict, or making a decision.

 

 

South Korean media reported on Friday that the North had moved two intermediate range missiles into position on the east coast.

 

 

The missiles are untested but it is believed they could reach as far as the Pacific Island of Guam, where the US has a military base, and where it has confirmed it will deploy a missile defence system.

 

 

Yonhap, the South Korean news agency, said two warships equipped with Aegis defence systems would monitor the situation.

 

 

'Reckless'

 

 

Joh Sudworth says that North Korea's warning on diplomats has been met with bemusement in the South

North Korea has issued a series of unusually strong threats since it was sanctioned by the UN in March for having carried out a third nuclear test.

 

 

It has threatened nuclear strikes on the US, formally declared war on the South, and pledged to reopen a nuclear reactor in defiance of UN Security Council resolutions.

 

 

White House spokesman Jay Carney said on Friday a missile launch would not be unexpected.

 

 

"We would not be surprised to see them take such an action,'' he said. "We have seen them launch missiles in the past.''

 

 

Seoul has also played down the North's reported missile move, saying it may be planning a test rather than a hostile act.

 

 

Gen Martin Dempsey, chairman of the US Joint Chiefs of Staff, called the North's nuclear threat "reckless", but said it seemed to fit a decades-long pattern of escalation followed by accommodation.

 

 

"I wouldn't say I see anything to lead me to believe that this is a different kind of cycle,'' he told the Associated Press news agency.

 

 

 

Even so, Gen Dempsey said the cycle was more unpredictable because relatively little was known about North Korean leader Kim Jong-un, who came to power after his father's death in December 2011.

 

 

"Though we've always said that North Korea has been a bit opaque to us, in the past we've understood their leadership and the influencers a little better than we do today," he said.

 

 

Many of North Korea's angry statements have cited the annual military exercises between US and South Korean forces as provocation.

 

 

The US flew nuclear-capable B2 and B52 bombers over the South as part of the drill, and has since deployed warships with missile defence systems to the region.

 

 

Gen Dempsey said US moves had been "largely defensive and exclusively intended to reassure our allies".

 

 

The BBC's Lucy Williamson reports from Seoul that the heightened atmosphere could make any action riskier for North Korea.

 

 

With military communication lines cut, even an unarmed test-flight of its rockets could be misconstrued, and any glitch in flight path or target could lead to a major escalation, she adds.

 

 

North Korea has not taken direct military action since 2010, when it shelled a South Korean island and killed four people.

 

 

Despite its warning that it could not guarantee the safety of foreign embassies, both Russia and the UK said they had no immediate plans to evacuate their embassies in Pyongyang.

[MarkkusK 10]

Lugesin, et kui Põhja-Korea peaks ühe liigutuse tegema siis läheb umbkaudu 2 nädalat, et Põhja-Korea maa tasa teha Seda muidugi ilma Bio, Keemia ja tuumarelvateta.

[Loom 20]

Teema puhastatud. Selle alafoorumi mõte on arutlus, arutlus ei ole üks lause ja see ei ole mingisugine lapsik väljend või rumalus. Edasised sellised postitused saavad ka hoiatuse.

 

Toon siis korraks esile uuesti ja edaspidiselt tulevad warnid.

[Snoopy. 10]

Ega ma just täpselt ei tea kuidas need sõjalised vahekorrad on, aga minu arvates on NATO Põhja-Koreast kõvasti üle? Parandage mind kui ma eksin.

 

Aga Selle P-Koreaga on asjad ohtlikud küll. Seal ikka piirangud kõvad ja tänavatel marsivad inimesed nagu mängus.

[AceBass 10]

Tuumasõjaga alustades seda oleks üpris kiire lõpp. NATO reageerib liiga aeglaselt, et midagi ära hoida ning tekitatud kahju oleks massiivne. Samas pälvib liider väga palju tähelepanu ning on naljanumber internetis. Isiklikult arvan, et midagi erilist ei tule, heal juhul väike raketike, mis taevast alla lastakse USA poolt ning ongi kõik. Samas kui Põhja-Koreal liitlasi oleks, siis reaalne oht oleks vägagi suur.

[Snoopy. 10]

Samas kui mõelda, et see riik ainult sõjandusega tegeleb, siis ei tea tõesti mida oodata sealt. Ega nad niisama ju tühja ei tööta sõjatehnika ja muu kallal. Kunagi nad kasutavad ikkagi selle mingil määral ära, iseasi kas just kolmandaks maailmasõjaks vaja valmistuma hakata

[udukas 10]

Teise maailma sõjaaja tehnikat?

Kui USA saab öösel pommiga pepu alla siis nad ei jõua kiiresti reageerida ja Korea hakkab vaikselt ära tegema.

[spunge 0]

Teise maailma sõjaaja tehnikat?

Kui USA saab öösel pommiga pepu alla siis nad ei jõua kiiresti reageerida ja Korea hakkab vaikselt ära tegema.

 

Sellist nalja pole ma pikka aega kuulnud. Ma arvan, et USA on ikka kõvem käpp kui Põhja-Korea, vahet pole kumb alustab. USA on juba kõvasti arenenuma tehnoloogiaga, kuid on Põhja-Korea. Jumal teab mis salarelvi neil olla võib. Ma ise ei näeks mingit võimalust, kuidas Põhja-Korea tuleks võidukana välja, kui üldse kolmanda maailma sõja võitu saab võiduks nimetada. Hävingud oleksid tohutud ning elu üpriski pekkis. Ega ei tea jah, kes need Põhja-Korea liitlased oleksid, kui neid üldse on, kuid ega USA üksi vastu ei seisa. Temal neid liitlasi ikka vast jagub.

Kuid eks see tuumasõda üks julm asi pole, tagajärjed on lihtsalt ettekujutamatud.