Refund.

[Rinx 0]

Nonii, minu usaldusväärne teema kaotas oma poindi. Henry mainis ära ,et asi ei tasu ennast mingil moel ära ning nõustun temaga.

 

Aga sain tänu teemas osalejatele inspiratsiooni.

 

Nimelt siis teha OSTETUD TRUST! Nagu on näiteks paljudes runescape flower host chattides. Maksad 100m ranki eest millega võid võtta vastu kuni 20m BETTE ehk siis maksta välja 40m POT.

 

Idee pole päris sama aga ta on sarnane.

 

Tuleb uus kasutaja, kes soovib äriga tegeleda. Maksab 20€ ning juhul, kui ta scammib ja tema kohta postitatakse piisav tõendusmaterjal, saab ohver tagasi 19€ (1€++ jääb vahvlile alati, et foorumit kasvõi natukene aidata). Olgugi ,et tema ''Embleem'' näitab 20€ ja ta scammib 50€ väärtuses siis saab ohver tagasi ainult 19€. See on risk mis jääb müüjale/ostjale aga tagab MINGISUGISEGI turvalisuse, et vähemalt osa rahast tuleb tagasi. Oletame ,et isik on maksnud enda embleemi eest 30€ ja ta otsustab ,et äriga enam ei tegele siis peaks see, kes seda raha enda käes hoiab talle tagastama 28.50€. Igatipidi võidab vahvel kuna tagasimakse on väiksem aga inimesed saavad sellega enda usaldusväärsust tõsta ning mingi eurine või sinnakanti kaotus ei ole nii suur. Samuti saavad uustulnukad enda äri ilusti püsti lükata.

 

Oletame müüjal on 20€ embleem, sina ostad 14€ väärtuses mille ja saad scammed. Siis raha on juba olemas vahvli juhtkonna liikme käes. MSN logide ja muude asjadega tõendab ära, et ta sind pettis ning sulle tagastatakse sinu 14€ ja petturi arvelt 6€ jääb vahvlile.

 

 

Oodatud igasugune tagasiside, loodan, et saite mu mõttest aru.

 

 

Raha panti süsteem jah.

 

Teeme puust ja punaseks.

 

Kasutaja Rinx liitub foorumiga ja tahab mille osta. Postitusi pole ja tehinguid ka mitte. Saadab näiteks Amichie arvele 30€ "Refund" raha. Saab endale 30€ embleemi. Nüüd on Rinxil lihtsam äri teha.

 

1. Kui Rinx laseb üle näiteks kasutaja Sandri 25€ väärtuse tehinguga. Siis Sander teeb teema, Rinx bannitakse ära ja Sander saab sellest makstud refund rahast 25€ omale ning 5€ jääb Amichie arvele vahvli aitamiseks.

 

2. Kui Rinx otsustab ,et noh äri küllalt tehtud, tehinguid juba piisavalt kogutud ja tuntud liige. Ütleb ta Amcihiele ,et embleem eemaldada ja saab tagasi näiteks 28.50€ oma refund rahast. 1.50 jääb vahvlile.

 

3. Rinx scammib 50€ väärtuses Sandri kulda näiteks. Siis on paha lugu sest Sander saab tagasi maksimaalselt 28.50, kuna Rinxil oli 30€ embleem ja midagi peab ka vahvlile jääma. Aga parem ikka kui täielikult petta saada ja kogu 50-st ilma jääda.

[CeuZ^ 3]

Kahtlen, et selline asi läbi läheb.

[k2ska 0]

Tegelt mõnes mõttes on hea mõte!

[Makaveli 0]

Ei usu et selline asi juhtub.

Feedback, lehtede arv teemas, postide arv, embleemid, liitumise kuupäev - Need on põhilised faktorid, mille järgi tunneb usaldusväärsema liikme ära.

[Tanel 0]

Ei usu, et keegi oleks nõus üldse maksma. Olen enam kui kindel, et usaldust ei saa nn "osta" ka.

Süsteem ka ülemäära keeruline.

[Sander 10]

Mõte on iseenesest päris hea aga siiski, nt mina poleks küll nõus 50€ maksma, sest mitte keegi pole minu jaoks piisavalt usaldusväärne ning alati võib see nn "Usaldusväärne" sassi keerata ning scammima hakata. Ning üldse ei näe mõtet nn "Usaldusväärne embleemi", pigem teha paar lisa teemat mis aitaksid vähendada scammi, mis on mul ka lähi ajal plaanis teha. Ning kui saad siis ka scammi on juba sinu enda mure..

 

Sander

Muudetud 12. september, 2012 liikme Sander'i poolt

[Rinx 0]

Mismõttes LÄBI LÄHEB? See on täiesti vabal valikul. Inimene saab oma raha tagasi kui ta selle maksnud on LIHTSALT NATUKENE VÄHEM kui ta maksis. Või siis kui keegi petta saab siis saab kannataja oma raha tagasi. Aus inimene + vahvel jääb alati võitjaks antud olukorras, mis seal läbi minna on?

[Finnish 10]

Nagu ma aru sain siis mingi raha panti süsteem?

Vajab veidi lihvimist, aga tip-top, ning asjalik mõte.

[Rinx 0]

Raha panti süsteem jah.

 

Teeme puust ja punaseks.

 

Kasutaja Rinx liitub foorumiga ja tahab mille osta. Postitusi pole ja tehinguid ka mitte. Saadab näiteks Amichie arvele 30€ "Refund" raha. Saab endale 30€ embleemi. Nüüd on Rinxil lihtsam äri teha.

 

1. Kui Rinx laseb üle näiteks kasutaja Sandri 25€ väärtuse tehinguga. Siis Sander teeb teema, Rinx bannitakse ära ja Sander saab sellest makstud refund rahast 25€ omale ning 5€ jääb Amichie arvele vahvli aitamiseks.

 

2. Kui Rinx otsustab ,et noh äri küllalt tehtud, tehinguid juba piisavalt kogutud ja tuntud liige. Ütleb ta Amcihiele ,et embleem eemaldada ja saab tagasi näiteks 28.50€ oma refund rahast. 1.50 jääb vahvlile.

 

3. Rinx scammib 50€ väärtuses Sandri kulda näiteks. Siis on paha lugu sest Sander saab tagasi maksimaalselt 28.50, kuna Rinxil oli 30€ embleem ja midagi peab ka vahvlile jääma. Aga parem ikka kui täielikult petta saada ja kogu 50-st ilma jääda.

[Finnish 10]

Lihtsam oleks siis ju igal diilil tasulist MM'i kasutada (mõni administraator).

Kes võtab siis mingi protsendi, vms. foorumi aitamiseks.

[Sander 10]

Lihtsam oleks siis ju igal diilil tasulist MM'i kasutada (mõni administraator).

Kes võtab siis mingi protsendi, vms. foorumi aitamiseks.

 

No enne olin tasuta omm aga kuna pole enam juhtkonnas siis pole ka enam omm. Väga paljud said läbi minu edukalt oma tehingud tehtud.

 

Mina arvan, et kuna vahvlis on rsgp osa siis kindlasti peaks olema juhtkonna poolt vähemalt üks aktiivne OMM/MM.

[Finnish 10]

Siis oleks ju lihtsam luua O-Middleman embleem, ning mõned keda juhtkond ise usaldab tööle panna.

[Sander 10]

Siis oleks ju lihtsam luua O-Middleman embleem, ning mõned keda juhtkond ise usaldab tööle panna.

 

Tee siia vastav teema oma ideega, ehk mõni juhtkonna liige on huvitatud.

[Rinx 0]

OMMid pole alati sees, neid peaks siis väga palju olema ja tasulise OMMi pealt kaotad sa juba võibolla ühe tehinguga rohkem raha, kui näiteks 30€ embleemi tagasimaksega (mille pealt kaotaks siis 1.50). Samuti on OMMi tülikas kasutada ja alati saab öelda ,et "ma ei usalda seda ommi vms." (kui keegi petta üritab) Aga kui näiteks 2 venda, kes on september 2012 liitunud ja 0 tehinguga ning ühel on 30€ embleem siis pole küsimustki, kumb ette käib kuna ohvrit antud olukorras ei oleks. Raha tuleb ju kannataja arvele tagasi, kui ta peaks petta saama.