kaspar

Väga kenad tööd! Iga kord, kui teemasse vaatan, imetlen.

Kas muidu selle programmi käsitlemiseks peab olema võimas arvuti? Tekkis tahtmine ka sellist asja õppida, aga ei tea, kas arvuti veab välja seda..

lähima 30a jooksul on tulemas silmalääts, mis on juba pmst arvuti.

Kui kaugel Sa selle ehitamisega oled, et nii kindlalt saad väita mis tuleb tulevikus???

Enamus asju on elektroniseeritud nt: liiklus (mõtlen selle all valgusfooride, elektrooniliste teeviitade ja muu sellise tööd, ega sul mingi mees kanalis haamriga ei koputa kui valgusfooril näidatakse sekundite kulumist mil jalakäiatel on võimalik teed ületada :D), elektrivõrgud, gaasi juhtimine jne. Ühesõnaga kui peaks toimuma küberrünnak saaks kõik igapäevaelulisi allikaid arvuti abil kontrollida. See muudabki liiga palju elektrooniliseks arenenud ühiskonna nõrgaks ja kergelt mõjutatavaks ühiskonnaks.

Mitte ühegi küberrünnakuga ei saa liiklusfoore kontrollida, sest foorid pole internetiga kuidagi ühendatud!

Kui nii lihtne oleks maailma valitseda, nagu sa räägid, miks siis keegi pole sellega hakkama saanud?

Te oleksite kõik nagu suured kriminaalid, kes kardavad, et riigi turvalisemaks tegemine oleks suur häda. Olete kuulnud ehk inimõigustest? Ei valitsus ega politsei ei kasuta ühtegi sellist asja, mis rikuks inimõigusi. Mida te nii väga kardate, et juhtuma hakkab? Arvate, et politsei hakkab kaameratega otsima 12 aastasi poisikesi, kes nurgataga suitsu teevad?

Vaatan, et kõik siin spekuleerivad tuleviku üle ja on jube kindlad, mis saab. Kuskohast persest te kogu oma jutu võtate? Olete üldse kuulnud, et keegi on kuskil alustanud ehitamist arvutit, mis on kui silmalääts?? Võiks pigem uurida, mille kallal hetkel vaeva nähakse mitte mõelda lolle asju välja.

Alatasa arvatakse, et tulevik on jube ja kõik on kontrolli all. Lugege Orwelli raamatut 1984. Seal raamatus kujutas Orwell ette, milline võiks olla elu aastal 1984. Tema spekulatsiooni järgi olid kõik kohad kaameraid täis, igal pool olid mikrofonid ja Big Brother kontrollis kõike. Julgen väita, et Orwell oli enamusest foorumlastest targem seda raamatut kirjutades, kuid ükski asi ei läinud tema raamatus täppi, isegi mitte aastaks 2013.

Mina ei arva, et tehnoloogia areng on inimesi lollimaks ja laisemaks teinud. Tänu inimeste töökusele ja leidlikkusele on tehnoloogia jõudnud nii kaugele, nagu ta tänapäeval on.

Vaata googlest sellele programmile settingud, mis sobivad youtube. See on tavaliselt kõige asjalikum, kui tahad väikest videot mahult ja normi kvaliteeti. Sony Vegasega on nii igatahes.

Tundub, et sinu ainuke probleem on see, et sa ei taha lihtsalt suureks kasvada, tahad olla veel väike poiss, ehitada onne ja mitte millegi pärast muretseda.

Kas sa ei leia, et selles saab ainult sind süüdistada, kui sa oled viimase aastaga lollimaks muutunud? Tehnoloogia ei sunni kedagi midagi kasutama. Kui tehnoloogia ei meeldi, või oled selle vastu, siis sa võid alati ka metsas elada.

väga kenad tööd!

Teisel pildil see maal, mis seinal on, see tundub natuke viltu olevat, või ainult asi minus?

Ega see sinu tehtud pole?

Miks mitte jätta sellisena, nagu ta hetkel on? Korralik ja soliidne.

Ei ole ju vaja foorumile mingit lapsikut "comic-sans"stiilis multikat sinna ülesse.

Kui juba logo muutmiseks läheb, siis võiks ju terve headeri ära muuta, teha veidi sobilikumaks ja et integreeruks logoga.

Üle aasta polnud ühtegi signat teinud, mõtlesin et proovin jälle..

Vasakul pool, kust saab valida seda rectangle tooli ja ringi vms, ei viitsi praegu ps-i lahti teha - Igatahes sealt saab 1px realise asja ka võtta, millega saab bordereid teha.

Kas keegi oskab öelda, kuskohast saaks Tartus kummist jalamatte/vanne. Automaailmat tean, aga mõtlesin, et äkki on veel mingi variant.

Eks kunagi ikka, hetkel vaja sisustus korda teha, ning natuke välimust parandada kuna mootor enam-vähem, käigukasti ma ei vaevu hetkel parandama, kuna saan ka nii sõita .

No offence, aga kas natukene prioriteedid paigast pole?

Autol on käigukastil mingine viga küljes ja sa mõtled iluvigade parandamisele?

Need on üsna ebakvaliteetsed ja suuruselt päris väiksed ka.

Trummidest muidu ise väga ei tea, lihtsalt ühel tuttaval olid need ja hiljem rääkis, et kahetses ostu.

No offence, aga inimene, kes tahab teha GFX foorumit, võiks ise ka midagi ikka osata.

Oma eelmise postituse all pidasin silmas seda, kuidas sa saaksid paremaid pilte teha, aga tundub, et see teema läheb rohkem loomablogiks üle..

Väga ilusaks oled auto teinud, aga kas päriselus on neid pahteldamise jälgi (vms need on) ka nii hästi märgata, nagu piltidel?

Ära siis oravat välguga ära ehmata!

Kui teed välguga pilti, siis proovi kuidagi see ära hajutada, et pilt "pehmem" jääks. Veel parem oleks, kui saaksid välgu eemale suunata, aga ma vist eeldan, et tegu on kaamera enda välguga, niiet seda teha ei saa. Välku veits hajutada saad kasvõi nii, kui ostad pinksipalli ja lõikad väikese augu sisse ja paned välgule peale.

1)

log(x-3)+log(x+6)=log2+log5

log[(x-3)(x+6)=log10 /log

2Xruut+3x-28=0

lahendades ruutvõrrandit tuleb vastus x=4

teine ruutvõrrandi lahend on negatiivne, aga x ei saa negatiivne olla

2)

log2(4-x)+log2(1-2x)=2log2(3)

log2[(4-x)(1-2x)])=log2(9) /log2

2X(ruut)-9x-5=0

lahendades ruutvõrrandit tuleb vastuseks x=5

jällegi teine ruutvõrrandi lahend on negatiivne, mis tähendab, et see ei sobi.

100 aasta jooksul ehk aastaks 2112 on kindlasti leiutatud midagi, mis loob soodsad võimalused sinna planeedile minna.

Kõige kiirema liikumiskiirusega osakene, mis on hetkel inimesele teadaolev on footon (kui nüüd välja arvata hiljuti avastatud Higgs Boson'i osake). Selliseid kiiruseid pole veel kuidagi suudetud jäljendada, et nö mingit keha transportida ühest kohast teise. Millegipärast väga kahtlen, et ka lähima 100 aasta jooksul selline võimalus ka tekib. Juba see, et suurtel kiirustel liikudes muutub keha ruumala ja mass, mis lööb juba kõik sassi. Sellepärast ka kahtlen, et lähima 100 aasta jooksul, ei suudeta välja mõelda moodust, et inimene saaks 42 valgusaasta kaugusele rännata.

Oleks Estomine pilt fokusseeritud õigesse kohta, oleks kahtlemata parim pilt nendest kaheksast.

Hääle andsin aga Leimzile.

Kui graafik läbib mingeid punkte, siis see tähendab, et võrrand peab vastama tõele, kui neid arve kasutada võrrandis.

Esimene arv sulgudes on x väärtus, teine on y väärtus.

Tuleb siis koostada kaks võrrandit, mõlema punktiga, nii et võrrandisse jääb kaks tundmatut.

20=100a+10b

36=36a-6b

Nüüd tuleb ühest neist võrranditest avaldada mingi tundmatu, mina valisin selleks esimese võrrandi ja avaldan selle kaudu a.

a=(20-10b)/100

Nüüd asendan saadud a teise võrrandisse

36=(720-360b)/100-6b

Lahendan selle lõpuni ja saan kätte b väärtuse, mis on -3

Asendan saadud b ükskõik kumba algsesse võrrandisse ja lahendan, mille tulemusena saan kätte tundmatu a, mis on 0,5

Funktsiooni valemi koostangi nii, et asendan võrrandis y=ax(ruut)+bx a ja b saadud arvudega, milleks on a=0,5 ja b=-3

Funktsiooni valem ongi siis y=0,5x(ruudus)-3x

kuule ajukääbik siin küsimused ja vastused võin küsida mis iganes.

Vaatan, et sa pole veel korralikult lugema õppinud.

Sellest pole aga midagi, edu järgmine aasta 2. klassis!

mille alusel sa siis usud nendesse?

Inimesed ei näe oma silmaga palju asju, mis tegelikult eksisteerivad. Ei saa eeldada et see maailm, mida me näeme, ongi kõik.

Mina isiklikult ei usu vaimudesse, kuid kes teab, mis tulevik toob. Kunagi oli evolutsioon ka ainult teooria.

Cashi mängides tuleb tihtipeale ette, et kaasmängiad mängivad ühe suurema võidu peale ja siis lähevad minema pmst. (hit and run)

SNG on kõige sobivam variant minu jaoks.

Turniirid venivad pikaks ja väsitavaks..