Riigikogu valimised 2019

[Logic 0]

a mai viitsi enam

1. Kuidas on loogiline, et riigieelarve tulusid vähendatakse ja kulusid suurendatakse? Palun lugege majandusprogramm uuesti läbi, sest hetkel on hoopis Teil matemaatikaga probleeme.

2. Mis moel jääb raha rohkem rahvale kätte? Avaliku sektori arvelt? Infrastruktuuri arvelt? Investeeringute arvelt? Jah, teoorias küll, aga see on väga lühinägelik visioon. Katsuge aru saada sellest.

 

1. Ühtegi lubadust ei saa tõsiselt võtta enne kui pole koalitsioonileppes kirjas, kui sa sellest aru ei saa, siis mina sind ka mõistma ei pane. Selle nimi on poliitika.

2. Ennekõige avaliku sektori arvelt. Puugid tuleb lahti lasta. Sa vist mõtled nagu Ligi, et kui inimestele rohkem raha kätte jääb, siis nad kas joovad end surnuks või tõmbavad bensiinist pilve. Kuningas ja lollid matsid, keda peabki piitsutama, et nad tööd teeksid

 

"Reformierakondlased vihjavad kahele võimalikule koalitsioonile: Reformierakond ja Keskerakond või Reformierakond+Isamaa+Sotsiaaldemokraatlik Erakond."

ez-

 

Ma ennustan, et tuleb kolmikliit.

Muudetud 3. märts, 2019 liikme Logic'i poolt

[Genius15 31]

Reform tegi oma nö tavapärase esituse, võib olla protsent parema isegi. Keskerakond samas jäi üllatavalt lahjaks, eriti just Tallinnas ja Ida-Virumaal, aga ikkagist tubli tulemus.

Ja noh, ei saa üle ega ümber EKRE hullusest. Õnneks seekord veel valijad populismi hullusega kaasa ei läinud, aga siiski väga murettekitav.

 

SDE langus oli juba pikka aega ette näha, lootsin ise veel tugevamat hoopi, aga 1/3 reitingu langust on siiski tõsiasi.

Ma väga loodan, et Reform nendega koalitsiooni ei hakka looma, kuid suure tõenäosusega seda tehakse.

 

Ja muidugi veel Vabaerakond, kes kaotas kõik 8 mandaati ning ei suutnud isegi kaugeltki üle valimiskünnise saada, kõigest 1,2%, võrreldes eelmise 8,7%'ga.

 

Paari päeva jooksul siis selgub, kes koalitsioonis ja kes opositsioonis. Elame näeme.

[DDS 11]

1. Ühtegi lubadust ei saa tõsiselt võtta enne kui pole koalitsioonileppes kirjas, kui sa sellest aru ei saa, siis mina sind ka mõistma ei pane. Selle nimi on poliitika.

2. Ennekõige avaliku sektori arvelt. Puugid tuleb lahti lasta. Sa vist mõtled nagu Ligi, et kui inimestele rohkem raha kätte jääb, siis nad kas joovad end surnuks või tõmbavad bensiinist pilve. Kuningas ja lollid matsid, keda peabki piitsutama, et nad tööd teeksid

 

 

 

Ma ennustan, et tuleb kolmikliit.

 

Ma rääkisin konkreetselt EKRE majandusprogrammist mitte koalitsioonileppest.

Probleem on selles, et kuigi poliitilised loosungid on liiga üldistatud või tühised, PEAKS erakonna programm olema mingil määralgi adekvaatne, et oleks ka midagi laua taga arutada. EKRE puhul on see kava tore muinasjutt, mis meelitab põhiliselt lihtsameelseid.

Muudetud 3. märts, 2019 liikme glow'i poolt

[Logic 0]

Ma rääkisin konkreetselt EKRE majandusprogrammist mitte koalitsioonileppest.

Probleem on selles, et kuigi poliitilised loosungid on liiga üldistatud või tühised, PEAKS erakonna programm olema mingil määralgi adekvaatne, et oleks ka midagi laua taga arutada. EKRE puhul on see kava tore muinasjutt, mis meelitab põhiliselt lihtsameelseid.

 

Uudis sulle, kõigi kavad on utoopilised ja need kavad ongi sinusguste ullikeste jaoks. 10 korda järjest on lubadused täitmata, aga 11ndal teevad ära? :naer:

[DDS 11]

Uudis sulle, kõigi kavad on utoopilised ja need kavad ongi sinusguste ullikeste jaoks. 10 korda järjest on lubadused täitmata, aga 11ndal teevad ära? :naer:

 

 

Mis lubadus on täpsemalt 10 korda täitmata? Ei ole kõigi kavad utoopilised, vastupidi tegelikult.

Hernekuuliga tulistajat ja rohelisi silmas ei pea. Need irrelevant.

 

Uudis sulle (mitmendat korda juba) et EKRE kava pole grammigi adekvaatne. Kui isegi selle koostamisega hakkama ei saa, pole mõtet Toompeale ronida.

ei imesta erakonna kohta, kes pani reklaamiplakati "anname tuld" sinna kooli ette kus kooli tulistamine oli

:naer:

Muudetud 4. märts, 2019 liikme glow'i poolt

[Logic 0]

Mis lubadus on täpsemalt 10 korda täitmata? Ei ole kõigi kavad utoopilised, vastupidi tegelikult.

Hernekuuliga tulistajat ja rohelisi silmas ei pea. Need irrelevant.

 

Uudis sulle (mitmendat korda juba) et EKRE kava pole grammigi adekvaatne. Kui isegi selle koostamisega hakkama ei saa, pole mõtet Toompeale ronida.

ei imesta erakonna kohta, kes pani reklaamiplakati "anname tuld" sinna kooli ette kus kooli tulistamine oli

:naer:

 

Ühest kõrvast sisse ja teisest välja, tunnen kaasa õpetajatele.

[DDS 11]

Ühest kõrvast sisse ja teisest välja, tunnen kaasa õpetajatele.

Endast räägid?

Tüüpiline ekreiit. Järeldusi teha ei oska, normaalse inimese kombel argumenteerida/diskuteerida ei suuda vaid kukub hoopis mölisema.

Muudetud 4. märts, 2019 liikme glow'i poolt

[Logic 0]

Endast räägid?

Tüüpiline ekreiit. Järeldusi teha ei oska, normaalse inimese kombel argumenteerida/diskuteerida ei suuda vaid kukub hoopis mölisema.

 

See kui adekvaatne on ühe või teise erakonna kava ei mängi mingit rolli, kuna koalitsioonilepe on see, kus asjad paika pannakse. Kõik, mis enne seda juhtub või lubatakse võid julgelt ära unustada. Lisaks pean mainima, et sina ei ole kindlasti inimene, kes suudaks hinnata erakonna kava ja öelda kas see on adekvaatne või mitte. Eelnevate postide põhjal on selge, et sul puudub funktsionaalse lugemise oskus. Tähti mõistad, aga lause sisust ei saa absul aru.

[DDS 11]

See kui adekvaatne on ühe või teise erakonna kava ei mängi mingit rolli, kuna koalitsioonilepe on see, kus asjad paika pannakse. Kõik, mis enne seda juhtub või lubatakse võid julgelt ära unustada. Lisaks pean mainima, et sina ei ole kindlasti inimene, kes suudaks hinnata erakonna kava ja öelda kas see on adekvaatne või mitte. Eelnevate postide põhjal on selge, et sul puudub funktsionaalse lugemise oskus. Tähti mõistad, aga lause sisust ei saa absul aru.

 

... geenius

Kui järeldada oskaksite, saaksite aru, et EKRE majandusplaani "lubadused" pole mitte ainult lauslollused, vaid ka teistega räiges vastuolus. Tõin selle alguses välja, siis näited ja isegi viitasin kodulehele. Hiljem arendasin teemat edasi, et teil oleks lihtsam aru saada sellest. Eksisin, kasutajanimi ei vasta tegelikkusele, pole eriti nupukas tegelane .

Koalitsioonilepe on see, kus asjad paika pannakse. Noshit - vihjasin kogu aeg sellele, et koalitsioonilauas pole sellise erakonnaga millegi üle arutada. Aga no ega te sellest aru ei saa, ega hakkagi saama - ja ei oska mina teid siinkohal aidata.

Muudetud 4. märts, 2019 liikme glow'i poolt

[Äädikakärbes 10]

Nendel valimistel oli üks valik - EKRE (tegelikult tinglikult kaks - ka Isamaa aka lahja EKRE), kuna teised erakonnad on näidanud selgelt oma globalismilembust ja globalism ei ole sugugi jätkusuutlik. Maakondades domineerimine (v.a Ida-Virumaa) esimese või teise koha näol näitas selgelt, et 20 aastat peenhäälestus on mõjunud laastavalt "maakonna" elanikele, kelle töökohti hõivavad ida päritolu odavtöölised ja mõju on avaldanud ka piirikaubandus. EKRE on näiteks ainukesena väljendanud soovi taastada piirivalve kui eraldiseisev organisatsioon, mis pakuks tööd sadadele inimestele, vähendada riigiametites parasiteerivaid kohvijoojaid jne.

Kahju, et võidutses populism ehk kaks ALDE fraktsiooni kuuluvat erakonda said kahe peale kokku 60 kohta. Ehk vastab Reformierakonna auesimehe öeldu siiski tõele (PÄEVA KOMM: Kui rahval lasta midagi valida, siis lõppeb see katastroofiga, sest 70% rahvast on lihtsalt puruloll). Kust tuleb küll see raha, mille arvelt realiseeruksid 200 eurot pensionitõus või tasuta lasteaiakohad? Ega ometi kinnisvaramaksu laekumisest (Siim Kallas: Eestis võiks kehtestada kinnisvaramaksu, https://majandus24.postimees.ee/4375811/siim-kallas-eestis-voiks-kehtestada-kinnisvaramaksu)?

Samal ajal on EKRE majandusprogramm just kõige täiuslikum - soovitakse vähendada käibemaksu ja aktsiise, mille arvelt tuleksid tagasi põhjanaabritest turistid, Lätis käimine väheneks tunduvalt -> maksulaekumiste arv oleks tunduvalt suurem, mis kokkuvõttes kasvatab ka üldist maksulaekumist; tõmmatakse kokku riigiaparaati (tohutult on neid kõrgepalgalisi niisama istujaid riigiametites, kelle panus on ümmargune null, iseasi on, mis nad pärast tegema hakkavad); lõpetatakse pseudoprobleemidega tegelevate ühingute rahastamine - kokkuhoid sadu miljoneid eurosid; lõpetatakse Eestit poolitava raudtee ehitamise (EL lõpetab niigi oma rahastuse?) ja nii edasi ja nii edasi, rahas ei oleks probleem oma valimislubaduste elluviimiseks.

Kahju, kui vaadatakse ainult Exceli tabelit, ei suudeta või ei taheta aru saada elementaarsetest asjadest, eiratakse loogika- ja loodusseadusi. Hirm teistsuguse ees (just nende suurte sallijate (!) seas) on nii suur, et esinetakse ise loosungitega, mida omistatakse samal ajal EKRE-le. Häbiväärne inimkonna allakäik, kus seatakse esikohale ainult enda rahaline heaolu (mida Reformierakonna "parem" maksusüsteem arvatavasti pakuks) ja jäetakse tähelepanuta kõlbelised väärtused, rahvusriik ja otsedemokraatia (EKRE ainukesena sooviks seda ellu viia). Eks "esimese Eesti" (Reformierakonna valijate) jaoks ei ole need 100 tuhat inimest samaväärsed nende enditega, vaid on "ajupestud" populistide ohvrid.

Muudetud 4. märts, 2019 liikme Äädikakärbes'i poolt

[Genius15 31]

[Logic 0]

Nendel valimistel oli üks valik - EKRE (tegelikult tinglikult kaks - ka Isamaa aka lahja EKRE), kuna teised erakonnad on näidanud selgelt oma globalismilembust ja globalism ei ole sugugi jätkusuutlik. Maakondades domineerimine (v.a Ida-Virumaa) esimese või teise koha näol näitas selgelt, et 20 aastat peenhäälestus on mõjunud laastavalt "maakonna" elanikele, kelle töökohti hõivavad ida päritolu odavtöölised ja mõju on avaldanud ka piirikaubandus. EKRE on näiteks ainukesena väljendanud soovi taastada piirivalve kui eraldiseisev organisatsioon, mis pakuks tööd sadadele inimestele, vähendada riigiametites parasiteerivaid kohvijoojaid jne.

Kahju, et võidutses populism ehk kaks ALDE fraktsiooni kuuluvat erakonda said kahe peale kokku 60 kohta. Ehk vastab Reformierakonna auesimehe öeldu siiski tõele (PÄEVA KOMM: Kui rahval lasta midagi valida, siis lõppeb see katastroofiga, sest 70% rahvast on lihtsalt puruloll). Kust tuleb küll see raha, mille arvelt realiseeruksid 200 eurot pensionitõus või tasuta lasteaiakohad? Ega ometi kinnisvaramaksu laekumisest (Siim Kallas: Eestis võiks kehtestada kinnisvaramaksu, https://majandus24.postimees.ee/4375811/siim-kallas-eestis-voiks-kehtestada-kinnisvaramaksu)?

Samal ajal on EKRE majandusprogramm just kõige täiuslikum - soovitakse vähendada käibemaksu ja aktsiise, mille arvelt tuleksid tagasi põhjanaabritest turistid, Lätis käimine väheneks tunduvalt -> maksulaekumiste arv oleks tunduvalt suurem, mis kokkuvõttes kasvatab ka üldist maksulaekumist; tõmmatakse kokku riigiaparaati (tohutult on neid kõrgepalgalisi niisama istujaid riigiametites, kelle panus on ümmargune null, iseasi on, mis nad pärast tegema hakkavad); lõpetatakse pseudoprobleemidega tegelevate ühingute rahastamine - kokkuhoid sadu miljoneid eurosid; lõpetatakse Eestit poolitava raudtee ehitamise (EL lõpetab niigi oma rahastuse?) ja nii edasi ja nii edasi, rahas ei oleks probleem oma valimislubaduste elluviimiseks.

Kahju, kui vaadatakse ainult Exceli tabelit, ei suudeta või ei taheta aru saada elementaarsetest asjadest, eiratakse loogika- ja loodusseadusi. Hirm teistsuguse ees (just nende suurte sallijate (!) seas) on nii suur, et esinetakse ise loosungitega, mida omistatakse samal ajal EKRE-le. Häbiväärne inimkonna allakäik, kus seatakse esikohale ainult enda rahaline heaolu (mida Reformierakonna "parem" maksusüsteem arvatavasti pakuks) ja jäetakse tähelepanuta kõlbelised väärtused, rahvusriik ja otsedemokraatia (EKRE ainukesena sooviks seda ellu viia). Eks "esimese Eesti" (Reformierakonna valijate) jaoks ei ole need 100 tuhat inimest samaväärsed nende enditega, vaid on "ajupestud" populistide ohvrid.

 

Paljudel on raskusi mõistmisega, et globaliseerumine Eesti piires tähendab, et maakohad jäävad tühjemaks ja sealne areng mitte ei aeglustu vaid teeb kannapöörde. Tegelikult saadakse sellest vb isegi aru, aga kui ütled, et pikemas perspektiivis on Eesti EU-s sama, mis Kohtla-Järve Eestis, siis seda enam mõista ei taheta.

[Genius15 31]

[Logic 0]

Kui tuleb reform+sots+isamaa, siis on isamaal päris hea seis. Saavad endale päris hea diili kaubelda.

 

Aga tundub, et tuleb reform+kesk, et siis midagi ei muutu.

Muudetud 6. märts, 2019 liikme Logic'i poolt

[Genius15 31]

Kui SDE jääb koalitsiooni, vot siis ei muutu mitte midagi.

Äkki lõpuks võetakse need aktsiisid ka luubi alla. Ilmselgelt sel valimistel oli näha, et rahvas pole rahul ning valiti EKRE või mõni muu erakond ja nätaki SDE tulemus langes meeletult.

[Logic 0]

Huvitav, kas tuleb Isa+EKRE+KE või KE+reform, kus Ratas on peaminister. Ise pakun, et KE+reform on tõenäolisem.

[$ten 28]

Huvitav, kas tuleb Isa+EKRE+KE või KE+reform, kus Ratas on peaminister. Ise pakun, et KE+reform on tõenäolisem.

 

jürka ja kaja läksid ju tülli ratas ei taha kajaga ühineda vähemalt kaja niimoodi reportieris kommenteeris ja jürka ka.

 

kaja ütles et hakkab sde ja isamaaga läbirääkimisi pidama kui ma õigesti mäletan.

[Logic 0]

jürka ja kaja läksid ju tülli ratas ei taha kajaga ühineda vähemalt kaja niimoodi reportieris kommenteeris ja jürka ka.

 

kaja ütles et hakkab sde ja isamaaga läbirääkimisi pidama kui ma õigesti mäletan.

 

EKRE+reform, ainuke, mis hetke seisuga välistatud. Kõik muu on võimalik ja poliitikute ütlemisi ei tasu eriti uskuda enne kui koalitsioonilepe on allkirjastatud.

[czahr 10]

EKREga valitsus on kõige hullem asi mis juhtuda saab. Õnneks populistid reeglina kukuvad valitsusrollis läbi ning nende populaarsus hääbub. Ise hääletasin Eesti 200 poolt, sest nad suutsid endast kõige pädevama mulje jätta.

[Dydl 1]

EKREga valitsus on kõige hullem asi mis juhtuda saab. Õnneks populistid reeglina kukuvad valitsusrollis läbi ning nende populaarsus hääbub. Ise hääletasin Eesti 200 poolt, sest nad suutsid endast kõige pädevama mulje jätta.

 

Arvestades Eesti 200 eestvedaja väljaütlemisi, siis ütleks, et see kõige vähem pädevam imo

[czahr 10]

Arvestades Eesti 200 eestvedaja väljaütlemisi, siis ütleks, et see kõige vähem pädevam imo

 

 

Millised väljaütlemised täpsemalt?

[Dydl 1]

Millised väljaütlemised täpsemalt?

 

Ei mäleta nüüd täpselt. Ringvaates ei suutnud mingeid asju loogiliselt ära põhjendada ja peaministri debatil oli näha, et pole kõige paremat pilti asjast ees, aga no samas ei imesta ka kui uus erakond.

[czahr 10]

Ei mäleta nüüd täpselt. Ringvaates ei suutnud mingeid asju loogiliselt ära põhjendada ja peaministri debatil oli näha, et pole kõige paremat pilti asjast ees, aga no samas ei imesta ka kui uus erakond.

 

 

Ei tea millest sa räägid. Eesti 200 on tehnokraatlik erakond kus on oma ala spetsialistid. Ilmselt on viga kuulajas, mitte selgitajas. Ka žürii kuulutas Kristiina Kallase Valimistuudio peaministridebati võitjaks.

[Logic 0]

Ei tea millest sa räägid. Eesti 200 on tehnokraatlik erakond kus on oma ala spetsialistid. Ilmselt on viga kuulajas, mitte selgitajas. Ka žürii kuulutas Kristiina Kallase Valimistuudio peaministridebati võitjaks.

 

Pärast seda Eesti 200 lapsekäru rammimise juhtumit kaotasid need PROVOKATSIOONI spetsialistid viimase killu oma mainest. Kindlasti ei ole tegu tõsiselt võetava seltskonnaga.

 

 

 

Kurb, et leidub veel nende toetajaid. Lapse kasutamine poliitiliste plusspunktide saamiseks on madalamast madalam.

 

 

Pikemat analüüsi videomaterjalist saab vaadata siit, alates 4-5 min-st:

Muudetud 17. märts, 2019 liikme Logic'i poolt

[czahr 10]

Antud inimene ei ole enam erakonnas. Tõsiseltvõetavuse alusel kahjuks Riigikokku ei valita, vastasel juhul ei pääseks Hitlerit ülistav noormees EKRE ridades saadikuks, vaid ta visataks välja. Kuigi tõsiseltvõetavust on tervel EKRE nimistul vajaka.