Kohalikud valimised 2017

[Genius15 31]

E-hääletamine on käimas!

 

Hääletamine algas 5. oktoobril kell 9.00 ja lõpeb 11. oktoobril kell 18.00

 

E-HÄÄLETADA SAAB SIIT - https://eh.valimised.ee/win

 

ÜLDINE info valimiste kohta - https://www.valimised.ee/et

 

KOV 2017 kandidaadid leiab siit - https://kov2017.valimised.ee/kandidaadid

 

Valimisjaoskonnad leiab siit - https://valimised.rahvastikuregister.ee

Muudetud 5. oktoober, 2017 liikme Genius15'i poolt

[eXo 14]

Tallinnas tuleb üpriski põnev lahing ilmselt.

Huvitav kas Savisaar tõuseb tuhast.

[Viis 0]

Eks natukene põnevust võib Tallinn tekitada jah, mingi võimalus muutusteks ju nüüd olemas (Keskil absoluutset häälteenamust pole enam võimalik saada ilmselt). Muu valimistrall aga tavaline, sel korral isegi natukene igavam kui eelmistel valimistel.

[Genius15 31]

Uuring: Kõlvart teeb valimistel supertulemuse ja Keskerakonna ramm Tallinnas ei rauge.

 

Tallinna elanike seas läbi viidud küsitlus näitab, et Keskerakonda toetab 47% vastajatest.

 

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/uuring-kolvart-teeb-valimistel-supertulemuse-ja-keskerakonna-ramm-tallinnas-ei-rauge?id=79744890

[CeuZ^ 3]

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond

[Genius15 31]

Vahvli eelmistel riigikogu valimiste teemal oli üle 50 vastaja, hetkel ainult vaid 13.

 

Kutsun teid ülesse julgelt hääletama ning enda arvamust avaldama!

[Manwithsaw 16]

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond

[Dydl 1]

Hääletaks selle teema küsitluses "Muu"

[czahr 10]

Reformierakond. EKRE oleks tõesti viimane, kellele oma hääle annaks.

[Genius15 31]

Hääletaks selle teema küsitluses "Muu"

 

Mul läks täitsa meelest ära variant "Muu".

Suuremad erakonnad said kirja, aga neid väikeseid veel mitu mitu mitu tükki.

[eXo 14]

Reformierakond. EKRE oleks tõesti viimane, kellele oma hääle annaks.

 

Taavi Rõivasele?

[Genius15 31]

Taavi Rõivasele?

 

Taavi sai jah väikese vägiteoga hakkama.

Huvitav, et kas see skandaal nüüd aitab tal rohkem hääli saada või hoopis vähendab valijate numbrit?

Igatahes, sellist "reklaami" raha eest on raske osta. "There’s no such thing as bad publicity."

 

Samas selline asi levib nagu kulutuli ja kõik teavad, millega mees hakkama sai. Tegu ikkagist korraliku skandaaliga ning võib lõppeda sellega, et Rõivas sunnitakse ka riigikogust tagasi astuma, võib olla isegi enamat? Asespiikri kohalt ta juba igatahes tagasi astus.

[Manwithsaw 16]

Taavi sai jah väikese vägiteoga hakkama.

Huvitav, et kas see skandaal nüüd aitab tal rohkem hääli saada või hoopis vähendab valijate numbrit?

Igatahes, sellist "reklaami" raha eest on raske osta. "There’s no such thing as bad publicity."

 

Samas selline asi levib nagu kulutuli ja kõik teavad, millega mees hakkama sai. Tegu ikkagist korraliku skandaaliga ning võib lõppeda sellega, et Rõivas sunnitakse ka riigikogust tagasi astuma, võib olla isegi enamat? Asespiikri kohalt ta juba igatahes tagasi astus.

 

Iga reklaam on hea, mida rohkem oled pildis seda parem - kuid selline negatiivne reklaam pole enam hea. Ei taha seda võrdlustada aga kui sa saaksid vägistamisega hakkama siis ma usun, et olgu ükskõik kui kõva reklaam - toetajaskond kukub kolinal. Selline tavaline nügimine ja nääklemine hoiab sind koguaeg pildis ja on väga hea reklaam - nagu alati Savisaarele on tehtud - mees ei pea ennast reklaamima kuna tema eest tehakse see.

Kui sa oled valinud selle "ameti" siis sa pead teadma, et sa pead oma tegude eest vastutama ja sellega arvestama aga kui sa vilistad teiste arvamuste peale ja teed nii nagu tahad siis selline asi head ei too.

[Genius15 31]

Iga reklaam on hea, mida rohkem oled pildis seda parem - kuid selline negatiivne reklaam pole enam hea. Ei taha seda võrdlustada aga kui sa saaksid vägistamisega hakkama siis ma usun, et olgu ükskõik kui kõva reklaam - toetajaskond kukub kolinal. Selline tavaline nügimine ja nääklemine hoiab sind koguaeg pildis ja on väga hea reklaam - nagu alati Savisaarele on tehtud - mees ei pea ennast reklaamima kuna tema eest tehakse see.

Kui sa oled valinud selle "ameti" siis sa pead teadma, et sa pead oma tegude eest vastutama ja sellega arvestama aga kui sa vilistad teiste arvamuste peale ja teed nii nagu tahad siis selline asi head ei too.

 

 

Nii ta tõesti on.

Aga vahet pole mis ametikohal oled, nii ei oleks normaalne käituda ...

 

Tahaks ilgelt telgitaguseid teada, näiteks miks alles nüüd asi välja tuli?

Kui palju too naine sellise skandaali eest raha teenib?

Kas ja kui palju on teised erakonnad sellega seotud?

Kui palju meedia sellise skandaali pealt teenib?

 

Selline skandaal ei saa lihtsalt lambist kusagilt äkki ilmuda, vaid peab olema korralikult läbimõeldud ning täpselt õigel ajal presenteerima.

 

Cmon, 4 päeva pärast ehk pühapäeval on valimised, sellised asjad ei juhtu niisama.

[Pablo Escobar 10]

Eestis ainult 2 erakonda, kelle vaated minu mõttemaailmaga kokkulähevad enam vähem, keskerakond ja EKRE. Käisin valimas, valimisjaoskond nr 8, seal EKRE l polnud kedagi nimekat, seega andsin hääle keskerakonnale.

 

Olen üllatunud, et EKRE pooldajaid nii palju siin xD Sieg Heil!

[czahr 10]

Eestis ainult 2 erakonda, kelle vaated minu mõttemaailmaga kokkulähevad enam vähem, keskerakond ja EKRE.

 

 

 

 

Midagi nii naljakat ja vasturääkivat pole ma ammu lugeda saanud. Kuid seda "sieg heili" lõpus vaadates ei imesta ma millegi üle.

 

Taavi Rõivasele?

 

Taavi Rõivas ei kandideeri minu ringkonnas.

Muudetud 12. oktoober, 2017 liikme czahr'i poolt

[Genius15 31]

Hetkel vahvel.net hääletuse statitistika näitab, et pea 40% vastajatest üldse hääletama ei lähegi.

Väga kahju.

Valimised toimuvad heal juhul kord aastas või kord paari aasta jooksul. Võiks ju täita oma kodanikukohust.

Samas kindlasti on nende seas ka isikuid, kes ei saagi hääletada või pole veel valimisealised.

 

Kõige halvem variant ongi see, et need kes ei osalenud, nutavad pärast kõige rohkem, et miks nii ja miks naa ja neile ei meeldi üldse kohalik omavalitsus jms.

Oli ju võimalus, aga nemad ei käinud hääletamaski ... Siis ei tasu ka halada pärast, ise olete süüdi.

[Logic 0]

Eestis ainult 2 erakonda, kelle vaated minu mõttemaailmaga kokkulähevad enam vähem, keskerakond ja EKRE. Käisin valimas, valimisjaoskond nr 8, seal EKRE l polnud kedagi nimekat, seega andsin hääle keskerakonnale.

 

Olen üllatunud, et EKRE pooldajaid nii palju siin xD Sieg Heil!

 

Eeldan, et tegu on sarkasmiga.

 

 

 

Aga need, kes ajalooga nii kursis ei ole (kooliharidusest on see fakt mugavalt välja jäetud, vähemalt minu ajal oli nii) ja sotse plaanib valida, võiks teada järgnevat.

 

"Sieg Heil" oleks sobilik tervitus sotsidele, mitte konservatiividele ja seda väga lihtsal põhjusel. Nimelt on "nats" kui termin väga kaval meelepete, mis rõhutab natsionaalsust ehk rahvuslikkust, mida omakorda võrdsustatakse konservatiivsusega. Kui me uurime "nazi" terminit põhjalikumalt, siis näeme, et see on tuletatud partei nimest, mis oli "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei", eesti keelde tõlgituna "Natsionaal-Sotsialistlik Saksa Töölispartei" (kõlab rohkem juba nagu meie sotsid?) ja kui me uurime, mis riigikord tol ajal Saksamaal oli, siis see oli sisuliselt äravahetamiseni sarnane meie naabri omaga samal ajal. Praegused sotsid/kommunistid lihtsalt väidavad, et Hitler/Stalin oli saamatu ja ei suutnud õiget kommunismi kehtestada, aga kui nemad ainult võimule saaksid, siis järgneks maapealne paradiis. Tegelikkus on muidugi see, et kuna tehnika on nii palju arenenud, siis sellest tulenevalt on inimeste jälgimine/kontrollimine kordades kergem ja kui sotsid peaksid jälle võimule saama, siis jätkuks meil kommunismi kindlasti kauemaks, kui USSR seda hoida suutis. Tehnika on lihtsalt sedavõrd parem ja inimesed umbes samapalju vähem haritud antud teemal. Selles osas tuleb tänada riiklike haridussüsteeme/ajupesukeskusi, mida kujundavad sotsid/kommunistid.

 

Aga olgu jumal tänatud, et meil jätkub veel kaine mõistusega inimesi, kes sotside/kommunistide õlgedest argumentidele "tuld annavad". Ainult isik, kes on läbinud aastaid pika ajupesu, ei suuda mõista, kui argumentide vaba on kogu sotside platvorm. Maakeeli öeldes on tegu suure sita hunnikuga.

 

Sotside poolt pole hetkel keegi hääletanud ja loodan, et nii jääbki.

[Manwithsaw 16]

Nii ta tõesti on.

Aga vahet pole mis ametikohal oled, nii ei oleks normaalne käituda ...

 

Tahaks ilgelt telgitaguseid teada, näiteks miks alles nüüd asi välja tuli?

Kui palju too naine sellise skandaali eest raha teenib?

Kas ja kui palju on teised erakonnad sellega seotud?

Kui palju meedia sellise skandaali pealt teenib?

 

Selline skandaal ei saa lihtsalt lambist kusagilt äkki ilmuda, vaid peab olema korralikult läbimõeldud ning täpselt õigel ajal presenteerima.

 

Cmon, 4 päeva pärast ehk pühapäeval on valimised, sellised asjad ei juhtu niisama.

 

See on meelega sellisel ajal avalikustatud - väga negatiivne reklaam. Samas see kes seda tegi, tegi õige teo, kuna tõmbas nendel enne valimisi vaiba alt ära - poliitika on räpane ja sellega peab arvestama, et alatuid trikke kasutatakse. - Eriti kui ise oled koguaeg käinud moraali lugemas kuidas keegi peaks käituma.

Ning need kes valimas ei käi - need võiks oma suu kinni hoida kui mida ei tehta või midagi ei muutu - selliste pärast ei muutugi midagi.

 

Eeldan, et tegu on sarkasmiga.

 

 

 

Aga need, kes ajalooga nii kursis ei ole (kooliharidusest on see fakt mugavalt välja jäetud, vähemalt minu ajal oli nii) ja sotse plaanib valida, võiks teada järgnevat.

 

"Sieg Heil" oleks sobilik tervitus sotsidele, mitte konservatiividele ja seda väga lihtsal põhjusel. Nimelt on "nats" kui termin väga kaval meelepete, mis rõhutab natsionaalsust ehk rahvuslikkust, mida omakorda võrdsustatakse konservatiivsusega. Kui me uurime "nazi" terminit põhjalikumalt, siis näeme, et see on tuletatud partei nimest, mis oli "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei", eesti keelde tõlgituna "Natsionaal-Sotsialistlik Saksa Töölispartei" (kõlab rohkem juba nagu meie sotsid?) ja kui me uurime, mis riigikord tol ajal Saksamaal oli, siis see oli sisuliselt äravahetamiseni sarnane meie naabri omaga samal ajal. Praegused sotsid/kommunistid lihtsalt väidavad, et Hitler/Stalin oli saamatu ja ei suutnud õiget kommunismi kehtestada, aga kui nemad ainult võimule saaksid, siis järgneks maapealne paradiis. Tegelikkus on muidugi see, et kuna tehnika on nii palju arenenud, siis sellest tulenevalt on inimeste jälgimine/kontrollimine kordades kergem ja kui sotsid peaksid jälle võimule saama, siis jätkuks meil kommunismi kindlasti kauemaks, kui USSR seda hoida suutis. Tehnika on lihtsalt sedavõrd parem ja inimesed umbes samapalju vähem haritud antud teemal. Selles osas tuleb tänada riiklike haridussüsteeme/ajupesukeskusi, mida kujundavad sotsid/kommunistid.

 

Aga olgu jumal tänatud, et meil jätkub veel kaine mõistusega inimesi, kes sotside/kommunistide õlgedest argumentidele "tuld annavad". Ainult isik, kes on läbinud aastaid pika ajupesu, ei suuda mõista, kui argumentide vaba on kogu sotside platvorm. Maakeeli öeldes on tegu suure sita hunnikuga.

 

Sotside poolt pole hetkel keegi hääletanud ja loodan, et nii jääbki.

 

Selle teksti eest annaks topelt 5+. Parimat selgitust pole keegi toonud ja ega paljud ajupestud ei saagi aru ja väidavad, et sa oled ise ajupestud. Ega loll ka ei tunnista, et loll on.

Jätka samas vaimus.

Muudetud 13. oktoober, 2017 liikme Manwithsaw'i poolt

[czahr 10]

Eeldan, et tegu on sarkasmiga.

 

 

 

Aga need, kes ajalooga nii kursis ei ole (kooliharidusest on see fakt mugavalt välja jäetud, vähemalt minu ajal oli nii) ja sotse plaanib valida, võiks teada järgnevat.

 

"Sieg Heil" oleks sobilik tervitus sotsidele, mitte konservatiividele ja seda väga lihtsal põhjusel. Nimelt on "nats" kui termin väga kaval meelepete, mis rõhutab natsionaalsust ehk rahvuslikkust, mida omakorda võrdsustatakse konservatiivsusega. Kui me uurime "nazi" terminit põhjalikumalt, siis näeme, et see on tuletatud partei nimest, mis oli "Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei", eesti keelde tõlgituna "Natsionaal-Sotsialistlik Saksa Töölispartei" (kõlab rohkem juba nagu meie sotsid?) ja kui me uurime, mis riigikord tol ajal Saksamaal oli, siis see oli sisuliselt äravahetamiseni sarnane meie naabri omaga samal ajal. Praegused sotsid/kommunistid lihtsalt väidavad, et Hitler/Stalin oli saamatu ja ei suutnud õiget kommunismi kehtestada, aga kui nemad ainult võimule saaksid, siis järgneks maapealne paradiis. Tegelikkus on muidugi see, et kuna tehnika on nii palju arenenud, siis sellest tulenevalt on inimeste jälgimine/kontrollimine kordades kergem ja kui sotsid peaksid jälle võimule saama, siis jätkuks meil kommunismi kindlasti kauemaks, kui USSR seda hoida suutis. Tehnika on lihtsalt sedavõrd parem ja inimesed umbes samapalju vähem haritud antud teemal. Selles osas tuleb tänada riiklike haridussüsteeme/ajupesukeskusi, mida kujundavad sotsid/kommunistid.

 

Aga olgu jumal tänatud, et meil jätkub veel kaine mõistusega inimesi, kes sotside/kommunistide õlgedest argumentidele "tuld annavad". Ainult isik, kes on läbinud aastaid pika ajupesu, ei suuda mõista, kui argumentide vaba on kogu sotside platvorm. Maakeeli öeldes on tegu suure sita hunnikuga.

 

Sotside poolt pole hetkel keegi hääletanud ja loodan, et nii jääbki.

 

 

 

 

 

Tahaks ka neid 'seemneid' süüa, mis panevad sind sotsiaaldemokraatide ja natside vahele võrdusmärki panema.

[Logic 0]

Tahaks ka neid 'seemneid' süüa, mis panevad sind sotsiaaldemokraatide ja natside vahele võrdusmärki panema.

 

Selle seemne nimi on ajalugu.

 

Enamus ajaloolisi sündmusi on tugevasti kallutatud ühele või teisele poole, olenevalt riigist. Pisut kurb, et paljude arvates lõõdi kõik kommunistid maha. [spoiler=Title]Mõned pandi vangi/mõisteti surma, aga enamus olid täiesti vabad mehed/naised, kelle seast läks omajagu poliitikasse ja haridussektorisse

 

 

Kui sa arvad, et inimesed, kes usuvad oma poliitilist maailmavaadet nii palju, et on nõus selle nimel teisi surma saatma, muutuvad üleöö 180 kraadi, siis pole sa oma elus vestlenud inimestega, kes omavad sinule vastupidist ideed. Samuti pole sa arvatavasti kursis teadusega, mis ütleb, et enamus inimeste puhul peab paika fakt, et kui sa üritad ta meelt muuta, mingi positisiooni osas, mida ta omab(nt on sotsialismi pooldaja), siis vahet pole, mis fakte ja arguemente sa kasutad, kuna need ainult tugevndavad tema usku.

 

Inimesed ei ole ratsionaalsed. Ratsionaalsus on pigem erand kui reegel. See on ka põhjus, miks ma ei ürita kunagi kellegi meelt muuta, vaid pigem naeruvääristan teda teiste lugejate ees, kuna on võimalus, et mõni lugeja pole veel võtnud 1 kindlat seisukohta antud teemal ja näeb millist ajuvaba positsiooni antud tegelane omab.

 

Aga ONTOPIC siis. Paku, miks sa ei tea, mis sai kõigist neist kümnetest tuhandetest(miljonitest, maailma kontekstis) kommunistidest. Põhjus on väga lihtne, kuna nad kirjutavad sinu ajaloo õpikuid, uudiseid ja teevad poliitikat riigi tasandil. Kui sa veidigi jälgid poliitikat, siis oled vast isegi tähele pannud, et ebapropotsiaalne kogus kultuuritegelasi toetab sotse. Kommunism on vägaggi elus ja ootab oma uut võimalust ja kui sa veidigi oma ninaotsast kaugemale vaataksid, siis näeksid, et EU promob sotsialistliku maailmavaadet, mis väljendub soovis kõike ja kõiki kontrollida. Alates ajadest nagu tolmuimejate võimsus, banaani kumerus jne kuni sinu eraeluni välja. Ja see, et sa keevitad oma nimele otsa demokraatlik, aga kõik muu jätad samaks ei muuda asja paremaks. Oenemata sellest, mis hellitusnime sa sitale annad, see maitseb ikka nagu sitt.

[czahr 10]

Selle seemne nimi on ajalugu.

 

Enamus ajaloolisi sündmusi on tugevasti kallutatud ühele või teisele poole, olenevalt riigist. Pisut kurb, et paljude arvates lõõdi kõik kommunistid maha. [spoiler=Title]Mõned pandi vangi/mõisteti surma, aga enamus olid täiesti vabad mehed/naised, kelle seast läks omajagu poliitikasse ja haridussektorisse

 

 

Kui sa arvad, et inimesed, kes usuvad oma poliitilist maailmavaadet nii palju, et on nõus selle nimel teisi surma saatma, muutuvad üleöö 180 kraadi, siis pole sa oma elus vestlenud inimestega, kes omavad sinule vastupidist ideed. Samuti pole sa arvatavasti kursis teadusega, mis ütleb, et enamus inimeste puhul peab paika fakt, et kui sa üritad ta meelt muuta, mingi positisiooni osas, mida ta omab(nt on sotsialismi pooldaja), siis vahet pole, mis fakte ja arguemente sa kasutad, kuna need ainult tugevndavad tema usku.

 

Inimesed ei ole ratsionaalsed. Ratsionaalsus on pigem erand kui reegel. See on ka põhjus, miks ma ei ürita kunagi kellegi meelt muuta, vaid pigem naeruvääristan teda teiste lugejate ees, kuna on võimalus, et mõni lugeja pole veel võtnud 1 kindlat seisukohta antud teemal ja näeb millist ajuvaba positsiooni antud tegelane omab.

 

Aga ONTOPIC siis. Paku, miks sa ei tea, mis sai kõigist neist kümnetest tuhandetest(miljonitest, maailma kontekstis) kommunistidest. Põhjus on väga lihtne, kuna nad kirjutavad sinu ajaloo õpikuid, uudiseid ja teevad poliitikat riigi tasandil. Kui sa veidigi jälgid poliitikat, siis oled vast isegi tähele pannud, et ebapropotsiaalne kogus kultuuritegelasi toetab sotse. Kommunism on vägaggi elus ja ootab oma uut võimalust ja kui sa veidigi oma ninaotsast kaugemale vaataksid, siis näeksid, et EU promob sotsialistliku maailmavaadet, mis väljendub soovis kõike ja kõiki kontrollida. Alates ajadest nagu tolmuimejate võimsus, banaani kumerus jne kuni sinu eraeluni välja. Ja see, et sa keevitad oma nimele otsa demokraatlik, aga kõik muu jätad samaks ei muuda asja paremaks. Oenemata sellest, mis hellitusnime sa sitale annad, see maitseb ikka nagu sitt.

 

Palun too mulle kasvõi üks ratsionaalne sarnasus kommunismi/natsismi ja sotsiaaldemokraatia vahel, väljaarvatud see, et mõlemad ideoloogiad sisaldavad sõna "sotsialism". Ole hea ja tutvu sotsiaaldemokraatliku ideoloogiaga, sest et see on leebelt öeldes debiilne jutt mis sa räägid. Tolmuimejate võimsus on üks selline meem, mille tõttu läks ka Brexit läbi, kuid sinu huvides panen ma siia selle lingi - http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11078007/For-once-the-EU-is-right-and-its-not-banning-vacuum-cleaners.html.

[Logic 0]

Palun too mulle kasvõi üks ratsionaalne sarnasus kommunismi/natsismi ja sotsiaaldemokraatia vahel, väljaarvatud see, et mõlemad ideoloogiad sisaldavad sõna "sotsialism". Ole hea ja tutvu sotsiaaldemokraatliku ideoloogiaga, sest et see on leebelt öeldes debiilne jutt mis sa räägid. Tolmuimejate võimsus on üks selline meem, mille tõttu läks ka Brexit läbi, kuid sinu huvides panen ma siia selle lingi - http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11078007/For-once-the-EU-is-right-and-its-not-banning-vacuum-cleaners.html.

 

Uuri pisut, mis on saanud riikidest, kus on võimule saanud kommunistid. Viimane selline paradiis on Venezuela. Ei kulu kaua aega selleks, et riigijuhid hakkaks kasutama vägivalda oma võimu säilitamiseks. Uuri ka seda, mis olukord oli Venezuelas enne kommunistide võimule saamist. Kui sa oleksid teemast tõsiselt huvitatud ja ei omaks juba vankumatut positsiooni (my way or the highway), siis sa teeksid väikse taustauuringu ja jõuaksid tulemuseni, et sotsialism ei saa kuidagi töötada. See on inimloomust ja matemaatikat eirav ideoloogia, mis teeb seda teiste inimeste arvelt. Esialgu rahakoti ja hiljem elude arvelt.

 

Aga üldine vastus sinu küsimusele oleks, et mõlema riigikorra eesmärk on inimeste kontrollimine. Mida kauem kommunistid võimul on, seda rohkem hakatakse ette kirjutama, kuidas elada tohib,kuidas äri tegema peab jne.

 

 

Tolmuimejate ja muu tehnoloogia kohapealt ütlen sulle nii, kui riik tegeleks telefonide tootmisega, siis me kasutaks tänase päevani 3310-t. Kui sa usud, et ettevõtjad leiutavad uusi tehnoloogiaid riigi käsul, siis oled sa ikka väga kõrgelt kukkunud. Vaba turg on see, mis paneb sinu tolmuimeja sama hästi tolmu tõmbama väiksema energiakuluga, kuna tarbijana ostad sa pigem tolmuimeja, mis tarbib vähem voolu, aga imeb sama tugevusega.

 

Soovitaks sul lugeda muid allikaid kui sotside kodulehekülg.

Muudetud 13. oktoober, 2017 liikme Logic'i poolt

[czahr 10]

Uuri pisut, mis on saanud riikidest, kus on võimule saanud kommunistid. Viimane selline paradiis on Venezuela. Ei kulu kaua aega selleks, et riigijuhid hakkaks kasutama vägivalda oma võimu säilitamiseks. Uuri ka seda, mis olukord oli Venezuelas enne kommunistide võimule saamist. Kui sa oleksid teemast tõsiselt huvitatud ja ei omaks juba vankumatut positsiooni (my way or the highway), siis sa teeksid väikse taustauuringu ja jõuaksid tulemuseni, et sotsialism ei saa kuidagi töötada. See on inimloomust ja matemaatikat eirav ideoloogia, mis teeb seda teiste inimeste arvelt. Esialgu rahakoti ja hiljem elude arvelt.

 

Aga üldine vastus sinu küsimusele oleks, et mõlema riigikorra eesmärk on inimeste kontrollimine. Mida kauem kommunistid võimul on, seda rohkem hakatakse ette kirjutama, kuidas elada tohib,kuidas äri tegema peab jne.

 

 

Tolmuimejate ja muu tehnoloogia kohapealt ütlen sulle nii, kui riik tegeleks telefonide tootmisega, siis me kasutaks tänase päevani 3310-t. Kui sa usud, et ettevõtjad leiutavad uusi tehnoloogiaid riigi käsul, siis oled sa ikka väga kõrgelt kukkunud. Vaba turg on see, mis paneb sinu tolmuimeja sama hästi tolmu tõmbama väiksema energiakuluga, kuna tarbijana ostad sa pigem tolmuimeja, mis tarbib vähem voolu, aga imeb sama tugevusega.

 

Soovitaks sul lugeda muid allikaid, kui sotsid kodulehekülg.

 

 

 

 

Iga põhikoolilaps võiks ikkagi teada, et sotsiaaldemokraatia EI OLE kommunism.

[Logic 0]

Iga põhikoolilaps võiks ikkagi teada, et sotsiaaldemokraatia EI OLE kommunism.

 

On sul üldse mingeid argumente või ainult hunnik sitta? MA OSKAN KA CAPS LOCK KASUTADA, aga ilmselgelt ei oska sa ühtegi korraliku argumenti kirja panna.