Ma ei tegele nende uue aja signatuuride mõistega et viska stockile või renderile peale paar c4d-d ja effekti ning pane mingi "arial" kirjastiiliks. Ja lõpuks venita mingi lightning välja. See on liiga tyypiline ja ebahuvitav. See poleks minu jaoks enam kunst kui ma midagi teistsugust ei yrita. Ära saa valesti aru, ma saan aru su kriitikast ja ma nõustun sellega, aga sa peaks enne kuulama miks ma tegin selle signatuuri nii nagu see on ja siis jään ma su uut argumenti ootama:
Värvivalik:Terve värvivaliku mõte oli muuta see pilt kaheks ja tuua siise väike müstiline effekt, mis selgitab ära just nende kahe värvi valimise. Mul oli vaja midagi heledat aga sealjuures värvilist mis tydrukuga bg-l kokku läheks. Ma ytlex et need värvid sulanduvad omavahel päris hästi.
Border:Ma siin yritan pingsalt aru saada mis borderil viga on aga ei leia mitte midagi. Saad sa mulle öelda mida sa nn. sitta borderi all mõtlesid?
Pildi flow: Ma kasutasin kahte erinevat effekti mõlemal pool tydrukut ja valgustasin näol teatud punkte kaasaarvatud silmi, et esimese asjana hakkaks sulle silma tydruku nägu. Mõlemate effektide nurgad kanduvad nii et effekt põhimõtteliselt teiseltpoolt tulles sulatab selle eelneva effektiga kokku.
Font: Minu arust on font väga selgelt loetav ja arusaadav ning läheb pildi teemaga häsyi kokku ja on piisavlt välja toodud kuid mitte liiga välja toodud-
PS!Sinu postitus on täis kriitikat aga ykski punktidest mis sa välja tõid pole ära selgitatud ning ma oleks väga tänulik kui sa need punktid väla tooksid.
Ma aksepteerin konstruktsiivset kriitkat mitte nsm. "see ja see on sitt".Jään vastust ootama.
Keep it going.
