Da Nag
-
Postituste kogus
1 344 -
Liitus
-
Viimati külastas
-
Tagasiside
100% -
VP$
173 [ Anneta ]
Kõik, mis on postitatud Da Nag poolt
-
Äkki sai kasu, pole pangaväljavõtteid näinud ;D Anyways I maailmasõda ja II maailmasõda. Rockerfellerid toetasid mõlemaid osapooli Antant, Keskriigid. Seega ükskõik kumb oleks võitnud oleks nemad kasu saanud. Ega USA-d ei juhi need kes on avalikkuse ees, need on ainult nukukesed. Päris värk käib kardinate taga - Rockerfellerid.
-
Ka see on taust. Tausta taust...
-
Me räägime üldisest taustast Martin. See kuulub ka 9/11 juurde...
-
Kui sa gloobust veidi uurid, siis ei ole vaja laevadel ennast tankida sellise tühise vahemaa tõttu. Sama jutt jälle nagu siin viimased leheküljed on räägitud: Kõik tehakse majandusliku kasu nimel.
-
Nad ei teata ette, radarilt on nähe kui lennukite parv tuleb ligemale. See ei olnud jaapani laevastik, vaid õhuvägi, millega oli kaasas paar laeva tankimise tõttu. Ei oska öelda, kas USA korraldas või ei korraldanud seda, kuid nad oleksid saanud seda vältida väga kergelt. See igatahes motiveeris inimesi Jaapanisse 2 tuumapommi saatma.
-
Nad tegid seda täpselt sama mõttega nagu nad Pearl Harbouri tegid - anda inimestele mõte sõtta minna oma kodumaa eest nende vastu, kes neid olid rünnanud. Pearl Harbouri rünnakust teatasid Austraalia radarid mitu päeva enne rünnaku toimumist. Teras ei ole tõesti 1000 kraadi juures samasugune, mis 20 kraadi juures. See on tulisem, mitte midagi muud.
-
Mul Slovakkia omi 0, siiani 0. Kuigi olen juba päris kaua kogunud.
-
Aga kus võib asjaosaline teada, keda usaldada? Mis sa arvad, et nad iga suvalise juurde lähevad "kõva papi" eest rääkima? Ei. Kui saadakse teada kes rott on, siis koksatakse see kohe maha.
-
Khmmm...Mu küsimus oli, kes maksab? Kas valitsus kes selle taga on? Ei. Üksikisikud? Ei. Sina? Kohe kindlasti mitte.
-
Mis mõttes tervikliku? Sellist mõtled? http://euro.eesti.ee/EU/Prod/Euroveeb/Avaleht/Vasakmenueue/Euro_pangataehed_ja_-muendid11252/rahvuslik11267.jsp Või pilti koos mälestusmüntidega?
-
Sest USA valitus tahtis ettekäänet Lähis-Idasse tungimiseks, et sealseid naftavarusid enda käsutusse saada. duuhhh. Loe selle tüübi antud linki ja aata videot mille ma sulle linkisin enne. Enne ära mingeid küsimusi esita.
-
Ja kes neile selle suure raha maksab? Selle peale ei tulnud? Kes sellest peaksid siis teadma? Paarist inimesest piisab täiesti. Väiksemad osalised osalevad selles enda teadmata, et tehakse halba. Kui keegi ka kahtlustama hakkas, siis öeldi, et kõik on õppuste tarvis. Mõtle enne kui ütled. Veel teine aspekt. Sellel samal päeval "rünnati" ka ju pentagoni. Pentagoni oli ka "lennanud sisse suur kauba lennuk". Nagu USA valitsus väitis, siis juhtisid seda algaja lennukipaberitega terroristide, kes olid lennukijuhtimist õppinud alles mõni kuu. Selle lennukiga tehti õhus 180kraadine väga järsk pööre, mitte suure kaarega, mis on väga väga väga raske juba kogenud lennukipilootidele. Lennuk pööras ringi ja sõitis hoopis teisele poole pentagoni sisse, mis oli parajasti sellise olukorra vastu kindlustatud. Lennuki diameeter (ühetiiva otsast teiseni) oli palju suurem kui auk, mis tekkis pentagoni. Kohapeal ei olnud jälge ühestki tükkist, mis oleks pidanud seal olema,kui lennuk sisse sõitis. Seega loe rohkem sellel teemal ning mõstad paremini minu kirjutatud teksti. ---------- Post added 11-09-11 at 11:32 ---------- Kus ma midagi taolist väitsin. WTC-l oli tugev metallkonstruktsioon, mis oli kindel isegi lennukiga kokkupõrke vastu. Torni oleks pidanud lihtsalt auk jääma, midagi kokku ei oleks pidanud kukkuma. Enne kui mingit mõttetut pläma edasi ajate, vaadake seda filmi. http://www.youtube.com/watch?v=IlowQcdaUVM Umbes 57, minutil algab kaksiktornide teema. See kõige lihtsam seletus teile filmidest, sest nagu ma tean te lugeda ei oska või ei viitsi.
-
See oli USA valitsuse töö. Lennukid põrutasid WTC-see sisse ning samal ajal lõhkesid järjest pommid tornide sees. Nädal aega enne õnnetust olid lastud majast ära viia kõik pommikoerad õppuste ettekäändel. Pommikoeri tagasi ei toodutki. Kaksiktornid olid konstrueeritud vastu pidama ka lennukiga kokkupõrkele, kuid talad olid läbi saetud nagu te piltidelt võite näha. Täpselt nii tehakse siis, kui maja õhatakse. Ning mitmel korral viidi sisse mingeid kahtlaseid asju, mis kästi valvuritel kontrollimata läbi lasta. Kas pole kahtlane, mis?
-
http://www.vabamotleja.info/index.php/artiklid1/konspiratsioon/58-toimunud-bilderbergi-kohtumine-ja-sveits Lugege ka seda nõmme raadio lehelt artiklit. Euroopas sama asi.
-
Sarnane veel, mida varem olen kuulnud. 3 meest võtavad hotellis toa. Tuba maksab 300 krooni, seega iga mees maksab 100 krooni. Tuleb välja, et tuba maksis hoopis 250 krooni ja registratuurist saadetakse 50 krooni tagasi tuppa. Toapoiss mõtleb, et 50 krooni ei jagu 3-ga, seega 20 võtab endale ja 30 annab 3-le mehele tegasi, ehk iga mees saab tagasi 10 krooni, seega iga mees maksis 90 krooni. 90x3=270 ; 270+20(toapoisi oma)=290. Kuhu kadus 10 krooni. Tegelt see väga lihtne, 2 arvutust kokku pandud, mistõttu võib tunduda, et 10 krooni kadus ära.
-
Ta sai ju 2 nädalat üksikvangistust veel? Kusagilt ta taha ei saa.
-
Ma pkuks et seal on margialbumid.
-
ei oska öelda
-
Albumi tegelikult sain kingiks. Kuid kotis oli kaasas visiitkaart. Koha nimeks on Mündipood. Andmed: http://www.myndipood.ee/ ---------- http://pood.myndipood.ee/?cat=3 Sealses nimekirjas on 3. ese, ehk 1. album mis seal on mul, ainult väheke teise pildiga. Vatikani ja San Marino omadele olen nõus peale maksma. Teistele ka kui suuremas koguses. /// Aga jah sooviks vahetada/osta mitme kaupa, mitte üksikult.
-
Ise kogun ka euromünte. Lausa album on ostetud. Üksi ei ole täiesti täis. Eesti omal on 1-eurone puudu, kuna kulutasin selle piljardis käigule, Austrial on 2-eurone puudu, Soomel 1-ja 2-sendine, Prantsusmaal on 1-sendine puudu, Hispaanial on 2-sendine ja 2-eurone puudu, Saksamaal on 50-sendine puudu. Teistel on 3 või rohkem puudu. Kui teie kätte satub Sloveenia, Slovakkia, Malta, Küprose,Luksemburgi, Monaco, Vatikani (kõik 4 aastakäiku), San Marino või Belgia münte, siis andke teada, olen nõus vahetama tavaliste vastu
-
Sellise tekstiga ei jõua sa kuhugi elus. Väidad, et oled juba jõudnud? Sa tead ise ka vastust et sa ei ole ja sa ei jõua ka kusagile. Nii arutu sa nüüd ka ei ole, et sa seda ei mõista. A, miks sa väidad, et haridus teeb lollimaks. "käi koolis edasi, muutud veel lollimaks."
-
Olin nüüd nädalakese eemal ja ei saanud teile vastata. Olen kindel, et te ootasite pingsalt minu vastust. Esiteks küsin ma, kust sa võtad sellised numbrid, et: "Tutvused mängivad 80% rolli elus"? Kust selline statistika? Väite peale "Ise sa vist raha ei oska teenida" vastan ma, et ma teenin raha - tõesti mitte palju (kuid seda on ka oodata, kui ma ainult suvel saan seda teha, sest kooli ajal on liiga kiire) - ja elan kodus, kuid mida sa siis arvad? Kas ma peaksin kolima kodust ära kui ma veel keskkoolis käin? Miks muuta oma elu kohe nii pingeliseks ja kiireks? Kas sa tahad väita, et sa läksid juba enne täisea kukkumist kodust minema tööle? Indeed, ilma tutvuseta on raskem tööle saada, kuid mitte siis kui sa oled selle ala spetsialist, ehk siis tublisti haritud. Ja kus ma olen väitnud, et ilma hariduseta ei saa tööle mitte kuskile? Nagu ma ütlesin: ilma hariduseta saab lihttööle Oi, aitäh, et vaevusid mulle kirjutama enne minu vastust. Kohe näha, et kibeled minu vastust nägema. Igatahes: Vaevalt, et keegi elust midagi teab. Äkki olen tõesti arvuti kangelane, äkki lausa superkangelane? O.O Ja jällegi sul pole haridust, saad oma nö. tutvuste kaudu lihttööle. Tekkis selline küsimus, et mis "tutvused" need siis on? Kelle kaudu? Loomulikult sinu vanemate. Ja mis otsast perse kukkunud elu mul? Kas ma elan vaesuses? Kas mul on perekond surnud? On mul mingi raske haigus? Ei. "Tööd ei ole, pead õppima, et vanemad sind veel aitaks ?" Ise saad ka aru sellest? Lõpetuseks toon veel välja ühe asja: Sa väitsid, et sulle pakuti Soomes tööd, kuid kuna sul on vaja juhiload teha, siis ei saanud minna sinna?. Right? Kust sinu raha siis tuleb, kui sa ei käi tööl ning nagu sa väidad elad ilma vanemate toeta?
-
Ise tead ka mida räägid?
-
Need seisavad sest ajudega inimesed projekteerisid need ja teie ehitasite need juhiseid järgides, neid juhiseid järgides, mille koostasid ajudega inimesed. Ära tule nüüd ütlema, et sina oled see tubli tänu kellele ülemiste keskus ja selver seisavad. Veel. Ma ei ole sellise imeliku mõttelaadiga, kes igapäevaselt ema üsa üle mõtteid mõlgutab ja mõtleb, et küll seal oli soe ja mõnus. Paistab, et sinuga on lugu hoopis vastupidi. Pealegist. Kuidas sa rikud oma ajud ülikoolis ära? Sellega, et saad teadmisi juurde ja oskad mõelda? Vaevalt. Mine ja mõlguta oma mõtteid ema üsast edasi. Kokkuvõtteks võiks öelda: U mad?
-
Või et tutvus on kõihe tähtsam asi tööle saamiseks. Tõesti mingile sellisele tööle kus ajusid ei vajata, ehk siis tööle nagu sul - oi näe sul pole ajusid ka. Oledki täpselt sobiv sinna tööle. Kuid kas sa saad mingile tasuvale tööle ka ilma hariduseta? Ei. Võidki elu lõpuni valada betooni. Ja indeed, ma ei ole kunagi tegelenud betoneerimisega. Arvata võib et enne kui sa tööle läksid seletati sulle ka tähiseid joonistel. Btw. oled nüüd kõva mees, et suutsid kedagi sitaks nimetada. See näitab tõesti sinu taset.