Mine sisusse
Otsi siit
  • Rohkem valikuid...
Otsi tulemusi mis sisaldab...
Otsi tulemusi...

Kristiina

Eeskujulik
  • Postituste kogus

    462
  • Liitus

  • Viimati külastas

  • Tagasiside

    0%
  • VP$

    230 [ Anneta ]

Postitused postitas Kristiina


  1. Kiku, palun kas sa saaksid mu p2eviku tagasi illegal rs alafoorumisse liigutada ja pealkirjaks panna: "Superman, its a funny angle"

    ilmselt ei suuda ikkagi rsist veel vabaneda ja positan teistele botteritele asju edasi, sest mul on mida jagada nendega :)

     

    By the way, saada mulle enda vahvli parool, siis ma saan walkerit m2ngida:D

    Wut, wut? Kus Su päevik praegu on? :D

     

    // kui midagi valesti sai, siis tõsta lärmi.


  2. Kurat küll, andge mulle veel kitarr kätte. Näpuotsad on nii faking valusad:D

    Andke*, andesta, ma pidin. :D

     

    Kitarrist, ega ei saa anda jah, samamoodi nagu kaameratki. Aga on üks asi, mida Sinu kätte usaldada võib - koerarihm, mille otsas on koer, muidugi.


  3. Esiteks - oma alamfoorum. Kas Te asjaga liiga kirjuks ei lähe? Sarnaselt toimib ju eeskujulike kasutajate süsteem, vahe seisneb vaid selles, et viimane ei ole ostetav, küll aga teenitav.

    Kuidagi odavakas muutuks asi, kui tekitada ka VIPidele oma alamfoorum. Ja eeldades seda, et sinna võib pääseda ligi iga kasutaja siin foorumis, teatava tasu eest, siis on suur tõenäosus, et see kujunebki selliseks, nagu Vahvel, üldine Vahvel - spämm, ajuvaba, spämm, RS?

     

    Teiseks - embleem ja nime värv. Nii võiks ka juba igale annetajale ise värvi anda. Asi läheb liiga kirjuks ja taolises, küllaltki väikese foorumis, vähemalt vaba aja poolelt, arvan ma, et asi ei mõjuks kuigi hästi. Silmale küll mitte..

    Ning embleem. Milleks? Okei, mõistan - ilus värviline, tekitab tunde, et Sul on midagi, mida kõigil ei ole, et Sa oled teistest tähtsam (???). Ometi on embleem vaid kena pakend - vähemalt antud juhul - millel peaks olema ka sisu.

     

    Kahjuks arvan mina, et sina ei saa enam kunagi seda embleemi kandma:who:

    Miks vaielda selle üle siin teemas? Asi muutub liialt isiklikuks, aitäh.

     

    Rääkides veel Jaanusele vastu, siis enda moderaatori embleemist olen ma nõus loobuma, samuti ilusast sinisest värvist, mina pole seda kunagi taga ajanud, ja nagu ma juba mainisin - oluline on Sinu, mitte pakend.

     

    Kolmandaks - õigused. Jah, võimalik, et asi suudaks nii toimida, aga kas seda on vaja? Võib-olla tekitaks see veel suurema kaose ning kui andagi kellelegi ja midagi, tuleks asi väga ja väga hoolikalt läbi mõelda.

     

     

    Minu erapooletu arvamus, mis kaldub rohkem negatiivsuse kui positiivsuse poole, aga kui asi tõesti ära tehakse, siis loodetavasti läbimõeldult. :ninja:


  4. 3% oli minu meelest. Samas, kui asi kõik virutaalselt jookseb ja lõpuks võlgadesse sattuda, võib asja ka vaidlustada,

    raha - võib vist öelda, et valeraha - ju põhimõtteliselt tekitatakse ei millestki.

     

    Kui ei eksi, on maailmas sarnane juhtum ka vähemalt korra aset leidnud..

     

    Edit:

    Leidisin ülesse ka asja.

     

    1969 aastal oli Minnesota kohtus juhtum, kus mees nimega Jerome Daly vaidlustas oma maja äravõtmise laenu katteks panga poolt, kes oli andnud laenu selle ostmiseks. Tema argumendid olid, et lepingus seisab, et kinnispant on nõutav mõlemalt osapoolelt - et nii tema kui pank panevad vahetusse seadusliku omandi. Juriidilises keeles kutsutakse seda "vastastikkuseks arvestamiseks" Mr. Daly seletas, et tegelikult raha polnud panga vara. Kuna see loodi mitte millestki kohe peale laenuleping allkirjastamist.

     

    Laenates nad võtavad võlakirja laenu vastu. Reservid ei muutu laenutehingutega, aga laenud, hoiustatud panka, lisavat uut raha olemasolevatele hoiustele pangandussüsteemis.

     

    Teiste sõnadega - raha ei vasta olemasolevatele varadele.

     

    Pank lihtsalt tekitab seda, panustamata omalt poolt mitte midagi muud peale teoreetilise kohustuse paberil. Kohtuasja arenedes panga president Mr Morgan jäi endale kindlaks. Ja kohtumemorandumis on fikseeritud, et "Hageja, panga president - tunnistas raha ja laenude loomist koos Föderaalreserviga väljaspool oma raamatupidamise bilanssi. Raha ja krediit ilmusid siis, kui nad selle lõid. Mr. Morgan möönis et pole olemas USA seadust või määrust, mis lubaks seda teha. Seaduslik vastastikune vastutus peab eksisteerima selleks, et toetada raha väärtust. Vandekohus leidis, et tehing oli ebaseaduslik, ja "ma olen sellega nõus". Ta lisas ka poeetiliselt: "Ainult Jumal saab luua väärtust mitte millestki." Peale seda lükkas kohus tagasi panga nõude vara äravõtmiseks ja Dalyle jäi tema maja alles.


  5. pilte pilte pilte

    Oi, mu isa vaatas neid, pidin ma ikka õue ronima. Sain hunniku küsimusi.. :'D

     

    Aga piltie saab ehk täna õhtul, kui autokoolides ja asjades käidud, siis on aega nendega tegeleda. (a)

     

    Edit: Mul siiski hakkas igav, seega panin pildid laadima, eks millalgi küsige MSNis või kuskil.. (:


  6. Parmu õlu :(

     

    Anyways ootaks tagasisidet just naissoost eeskujulikelt.

    Kui neiu naeratab või muigab silmsidet hoides - good or very good?

    Kui Sa juba välja tood, et asi positiivne on, siis mis siin enam.. (:


  7. Mulle öeldi üldse millalgi, et ei ID-kaart ega õpilaspilet pole dokumendid tõestamaks, et olen õpilane.. ma ei saanudki aru, mida see bussijuht tahtis. Samas, kui ta Sulle pileti müüs, siis on ju praktiliselt tema süü, et asja läbi lasi.

×
×
  • Loo uus...

Oluline informatsioon

Selle veebisaidi paremaks muutmiseks oleme teie seadmesse paigutanud küpsised . Võite kohandada oma küpsiste seadeid , vastasel juhul eeldame, et te olete küpsiste kasutamisega nõus kui jätkate veebisaidil sirvimist.. Palun lugege läbi Kasutustingimused ja Privaatsuspoliitika.