9/11 - Terroriakt

[EuroParm 0]

Ei ole kindel, kas õhati.

 

See mingi BS jutt, et terroriste mitte kinni panna

 

Tra selle hoone enda omanik tunnistas et wtc7 õhati ....

seal selgelt näha...

 

---------- Post added 13-09-11 at 23:36 ----------

 

Vaatasin siis täna etv pealt filmi:9/11 päev,mis muutis maailma kordust.Väga hea ning detailne film,soovitan.

 

See küll oli bullshit film! Seal ei rääkinud midagi detailselt kuhu kadus pentagoni lennuk miks kukkusid WT 1 and 2 vabalangemiskiirusel ja identselt kuigi lennuk tabas neid erinevatesse kohtadesse? Miks ei ole ühtegi korraliku videosalvestist kus peal nähaet pentagoni lendas sisse lennuk? ja kus kadus see kurikuulus lennuk number 4?

[@Topelt 2]

Mis täpselt põhjustas kaksiktornide hävinemise? Ametliku versiooni kohaselt oli selleks lennukikütuse põlemine, mis nõrgestas hoone teraskonstruktsiooni ja korrused hakkasid üksteise peale vajuma, põhjustades lõpuks nö. "pannkoogiefekti" ning hoonete täieliku hävinemise. Kuid sellel ametlikul põhjendusel on mõned väiksed apsud. Nimelt temperatuur, mille juures ehitusteras sulama hakkab on 1510 kraadi Celsiust, aga lennukikütuse maksimaalne põlemistemperatuur on ainult 1000 kraadi Celsiust.

[EuroParm 0]

Kuulsin sellist juttu, et hõõrdejõul sulas kogu konstruktsioon nii ära, et lihtsalt kogu kupatus vajus kokku.

Ja kui ta hakkas ülevalt alla vajuma, siis tekkis veel suurem hõõrdejõud ja poole peal võis kogu see raud/titaanium või mis iganes see konstruktsioon koosnes... oli põhimõtteliselt sulamis olekus.

 

Kõik keemikud a füüsikud on öelnud et tulekahju ei põhjusta sellist kuumuks et teras ära sulaks veelvähem titaanium??? kus see titaanium siia tuli

Ja ka mitte lennuki kütuse põlemie kuumus ei tekitaks seda! Miks kuradi mitu päeva või nädalaid põlenud suured hooned pole kokku kukkunud?

[@Topelt 2]

Kõik keemikud a füüsikud on öelnud et tulekahju ei põhjusta sellist kuumuks et teras ära sulaks veelvähem titaanium??? kus see titaanium siia tuli

Ja ka mitte lennuki kütuse põlemie kuumus ei tekitaks seda! Miks kuradi mitu päeva või nädalaid põlenud suured hooned pole kokku kukkunud?

 

kas sa uuriksid ka natukene enne ? ehitusteras hakkab sulama 1510 kraadi juures, lennukikütusepõlemise temp on 1000 kraadi, ega teras pole nii tugev 1000 kraadi juures kui 0 kraadi juures.

vaadake yts 9/11 Debunked: world trade center's collapse explained

[EuroParm 0]

Ja sa tõesti arvad, et mõni selle konspiratsiooni osaline ei oleks juba suure raha eest suud lahti teinud we?Issand jumal.Nii palju inimesi peaks sellest siis teadma ja arvatavasti mõni oleks ammu suu juba lahti teinud.

 

Ja kui keegi teeb suu lahti siis kes teda usub? meediasse ta minna ei saa sest meedia on nende samade inimeste käpa all kes selle korraldasid.

Ja muide sulle teadmiseks et see oli nende maailma uue korra algus , pronksöö oli meie maailmauue korra algus . President Ilves ise isilikult on seda öeldnud ja on ka paljud meie riigikogu tegelased öelnud seda, et pronksöö mässu oleks esimesel õhtul saanud maha suruda. Aga miks seda ei tehtud? Aga vaata siis "Eesti uus kord " Ja seal on täpselt näha ja kuulda

 

 

 

---------- Post added 13-09-11 at 23:49 ----------

 

kas sa uuriksid ka natukene enne ? ehitusteras hakkab sulama 1510 kraadi juures, lennukikütusepõlemise temp on 1000 kraadi, ega teras pole nii tugev 1000 kraadi juures kui 0 kraadi juures.

vaadake yts 9/11 Debunked: world trade center's collapse explained

 

Ma ei öelnudki et ta ei muuda oma olekut! Aga isegi kui oleks pidanud midagi juhtuma oleks pidanud torni küljest lahmakas otsast ära vajuma või kukkuma mitte kogu torni alla tooma, see nn pannkoogi efekt on bullshit ! kõik ehitusinsenerid seda öelnud ! Isegi ühes toredas saates võttis üks ehitusinsener sõna meie poliitikute vastu sel teemal aga see teema lükati kohe kõrvale

 

 

siin peaks olemas sees see koht kus arutati seda teemat korrakseestis ka poliitikutega.

[Vanquish. 0]

Neid vandenõuteooriaid, et tornid lasti tahtlikult õhku on VÄÄRAD !

[Psycho ﾟ 1]

Seisan sinu väitele vastu , need õhati , selles pole kahtlustki , ühes filmiski seletas asja lahti , koos tõendavate klippidega .

Neid vandenõuteooriaid, et tornid lasti tahtlikult õhku on VÄÄRAD !

[Rauuntz 0]

Eks siin ole kõigil vastuväiteid, aga arvatavasti ikka see lasti õhku.

Kõik, kes arvavad, et ei lastud, siis mis teie põhjuseks toote? Hüppati katusel korra ühe jala peal ja laguneski?

 

Mina arvan nii, et kui juba ülemised korrused hakkas kokku kukkuma, siis oma raskus jõuga viisid alumist ka kaasa.

[EuroParm 0]

Võibolla Pentagoni rünnati rakettidega kuid WTC-sid kindlasti mitte.

 

 

See film näitab asja ainult USA küljest(näitab ainult seda materjali mis on USAle kasulik)

 

Kui keegi teab mingisugust filmi kus näitab 9/11 toimunut detailsemalt siis pange link vms

 

 

[sKz. 0]

pmst nad oleks leidnud muu võimaluse lähis-itta sisenemiseks kui tappa nii palju oma rahvast ja lasta õhku 2 põhi ärimaja millega börs halvenes pikaks ajaks

 

//+see lennukikütuse teema ja teraseasi, teras ei ole 1000 kraadi juures samasugune mis mingi 20 kraadi juures

[Da Nag 0]

pmst nad oleks leidnud muu võimaluse lähis-itta sisenemiseks kui tappa nii palju oma rahvast ja lasta õhku 2 põhi ärimaja millega börs halvenes pikaks ajaks

 

//+see lennukikütuse teema ja teraseasi, teras ei ole 1000 kraadi juures samasugune mis mingi 20 kraadi juures

 

Nad tegid seda täpselt sama mõttega nagu nad Pearl Harbouri tegid - anda inimestele mõte sõtta minna oma kodumaa eest nende vastu, kes neid olid rünnanud. Pearl Harbouri rünnakust teatasid Austraalia radarid mitu päeva enne rünnaku toimumist.

 

Teras ei ole tõesti 1000 kraadi juures samasugune, mis 20 kraadi juures. See on tulisem, mitte midagi muud.

[sKz. 0]

Nad tegid seda täpselt sama mõttega nagu nad Pearl Harbouri tegid - anda inimestele mõte sõtta minna oma kodumaa eest nende vastu, kes neid olid rünnanud. Pearl Harbouri rünnakust teatasid Austraalia radarid mitu päeva enne rünnaku toimumist.

 

Teras ei ole tõesti 1000 kraadi juures samasugune, mis 20 kraadi juures. See on tulisem, mitte midagi muud.

 

oot radarid teatavad rünnakuid ette? pigem näitavad seda, et jaapani laevastik on liikvel ja nagu jutust aru sain, et USA korraldas ise pearl harbouri?....

[Genius15 31]

Nad tegid seda täpselt sama mõttega nagu nad Pearl Harbouri tegid - anda inimestele mõte sõtta minna oma kodumaa eest nende vastu, kes neid olid rünnanud. Pearl Harbouri rünnakust teatasid Austraalia radarid mitu päeva enne rünnaku toimumist.

 

Teras ei ole tõesti 1000 kraadi juures samasugune, mis 20 kraadi juures. See on tulisem, mitte midagi muud.

 

Pearl Harbor on üldse teine asi siis polnud radarid nii head, kui tänapäeval, ei saadud aru, kas tulid oma lennukid või jaapanlased.

Vaatasin paar nädalat tagasi dokki sellest pearl harbori tragöödiast.

Üks mees, kes oli radari taga tegi vale otsuse, ütles et omad tulevad, aga tegelikult olid japsid.

Nüüd see mees elab teadmisega, et tema pärast said tuhanded inimesed surma.

[EuroParm 0]

Pearl Harbor on üldse teine asi siis polnud radarid nii head, kui tänapäeval, ei saadud aru, kas tulid oma lennukid või jaapanlased.

Vaatasin paar nädalat tagasi dokki sellest pearl harbori tragöödiast.

Üks mees, kes oli radari taga tegi vale otsuse, ütles et omad tulevad, aga tegelikult olid japsid.

Nüüd see mees elab teadmisega, et tema pärast said tuhanded inimesed surma.

 

Sa vaatasid dokumentaali mis on nende samade inimeste poolt noh nende samade inimeste laste/lastelaste tehtud kes ise korraldasid seda!

[Da Nag 0]

oot radarid teatavad rünnakuid ette? pigem näitavad seda, et jaapani laevastik on liikvel ja nagu jutust aru sain, et USA korraldas ise pearl harbouri?....

 

Nad ei teata ette, radarilt on nähe kui lennukite parv tuleb ligemale. See ei olnud jaapani laevastik, vaid õhuvägi, millega oli kaasas paar laeva tankimise tõttu. Ei oska öelda, kas USA korraldas või ei korraldanud seda, kuid nad oleksid saanud seda vältida väga kergelt. See igatahes motiveeris inimesi Jaapanisse 2 tuumapommi saatma.

[sKz. 0]

Nad ei teata ette, radarilt on nähe kui lennukite parv tuleb ligemale. See ei olnud jaapani laevastik, vaid õhuvägi, millega oli kaasas paar laeva tankimise tõttu. Ei oska öelda, kas USA korraldas või ei korraldanud seda, kuid nad oleksid saanud seda vältida väga kergelt. See igatahes motiveeris inimesi Jaapanisse 2 tuumapommi saatma.

 

türa mida vittu sa ajad, et radarit tuvastasid lennukid lendamas ja vee peal sõitsid tankerid et neid lennukeid tankida sõidu ajal? Ja muide need lennukid poleks nii pikka maad maha sõitnud, lennukikandjad tulid ikka väga lähedale(200 meremiili vist) ja isegi laevasid tangiti 2-3 korda.

Ja sama jutt jälle, miks peaks USA mingi laskma enda suure laevastiku osa põhja ja tapma palju mereväelasi kui neid hiljem sõjas vaja Jaapani vastu.

[Da Nag 0]

Kui sa gloobust veidi uurid, siis ei ole vaja laevadel ennast tankida sellise tühise vahemaa tõttu.

Sama jutt jälle nagu siin viimased leheküljed on räägitud: Kõik tehakse majandusliku kasu nimel.

[sKz. 0]

Kui sa gloobust veidi uurid, siis ei ole vaja laevadel ennast tankida sellise tühise vahemaa tõttu.

Sama jutt jälle nagu siin viimased leheküljed on räägitud: Kõik tehakse majandusliku kasu nimel.

Ära võrdle tänapäeva 20. sajandiga...

 

Hoolikate analüüside tulemusel tegi Kusaka oma meeskonnaga kindlaks, et talvekuudel on raskete ilmastikutingimuste tõttu kõige vähem laevatatav Vaikse ookeani piirkond laiuskraadil 40°N. Just seal oleks tõenäosus Jaapani ründelaevastiku avastamiseks kõige väiksem. Jaapani laevad pidid kulgema Aleuutide suunas kuni 800 meremiili kauguseni Pearl Harbori sõjaväebaasist põhja pool. Seal pidid nad viimast korda merel tankima – Kusaka otsustas, et vaatamata rasketele mereoludele on merel tankimine ainus võimalus – ja alustama õhtupimeduses teekonda Hawaii poole, jõudes varahommikuks rünnakukaugusele.

[PeeterSaan 0]

sKz.

 

Da nagil on täiesti õigus, palun vaata filmi Wake Up Call, ja sa saad asjast täiesti aru, ameerika tegi nii paljugit rahalist hävingut endale.

Et tulevikus oleks olla neil vabandus kui nad kedagi ründama peaksid..

[sKz. 0]

türa ja see "Wake up call" on 100% tõsi? järjekordne vandenõuteooria ju

[Martin 0]

Ärgem unustagem, et see on ikkagi 9/11 teema.

[Da Nag 0]

Me räägime üldisest taustast Martin. See kuulub ka 9/11 juurde...

[Awesome 0]

Ärge tülli ka nüüd minge.

Peaasi, et eestit ei näpista keegi.

[d3Vine 0]

Ei no, ma eriti ei soovita vendadel, kes ei osanud korrektset eesti keelt isegi rääkida tollel ajal, siin sõna võtta. Raiskate lihtsalt ennast. Need, kes arvavad, et see oli tõesti Al-Qaeda tehtud, on arvatavasti meediawashed. Iga inimene, kellel natuke vanust, mõistab seda, et nad lihtsalt soovisid kuulsust. Bin Laden oli arvatavasti surnud juba aastaid enne kui ta sel aastal surnuks kuulutati. See oli lihtsalt hea reklaam Obamale.

[Martin 0]

Me räägime üldisest taustast Martin. See kuulub ka 9/11 juurde...

taust taustaks, mõned hakkasid siin juba radaritest rääkima.