Invite only?

[bishop 0]

Ei näe sellel küll mõtet.

Vahvel.net pole nii kuulus nagu torrentleech vms, kuhu kõik üritavad iga hinna eest kutseid saada. See on tavaline vaba-aja (rs) foorum.

Eesmärk on siia ikka rahvast juurde tuua, mitte vähendada sulgedes registreerimise ja asendades selle invitedega..

[megahit 0]

Ei näe sellel küll mõtet.

Vahvel.net pole nii kuulus nagu torrentleech vms, kuhu kõik üritavad iga hinna eest kutseid saada. See on tavaline vaba-aja (rs) foorum.

Eesmärk on siia ikka rahvast juurde tuua, mitte vähendada sulgedes registreerimise ja asendades selle invitedega..

 

Nõustun. Vahvel hakkaks lihtsalt välja surema kui selline süsteem tuleks.

[Cloud 0]

Nõustun. Vahvel hakkaks lihtsalt välja surema kui selline süsteem tuleks.

 

Mingil määral nõustun isegi, samas vahvel on ammu juba välja suremas, kõigil modedel on ka suht pohh ju mis siin toimub. Mingid 13 aastased arvavad et nad sobiksid sitaks hästi modeks sest nad pänniksid kõik homod ära. See süsteem looks vahvlisse normaalse seltskonna...

[Finatic 0]

This is BullShit . Esiteks . Miks peaks keegi viitsima kedagi inviteda siia. Mis sellega saavutada? mitte essutgi. vahvel.net pole nagu n30net vms... see on vahvel kus saavad kõik tulla kuna ise soovivad

[Prosinec 0]

Poolt!

[Loom 20]

Minu mäletamist mööda on selline süsteem, et kui registreerid, siis on nii, et admin peab su aktiveerima, et postitada saaks. Enne aktiveerimist võiksid ka nad IP kontrolli teha, mitte kergekäeliselt ära aktiveerida. Ja proxyd tuleks ära keelata, et proxydega siia ei saaks. Minu teada on see täiesti võimalik.

[Fantasy 0]

Vastu.

[mofer 0]

vastu

[Martin 0]

Põhjendage enda vastust. Ei oota põhjendusi nagu "muidu sureks vahvel välja; see pole n30net; keegi ei tuleks enam siia.."

[mofer 0]

Põhjendage enda vastust. Ei oota põhjendusi nagu "muidu sureks vahvel välja; see pole n30net; keegi ei tuleks enam siia.."

 

ei või lihtsalt vastu olla? ma pooldan konservatismi, mis omakorda pooldab vana korda

[TrisK 0]

Loomal on väga hea mõte minuarust!

[Rauuntz 0]

See piirab trollidele ligipääsu.

 

Poolt.

[Kellameister 0]

Vastu, kui tuleb nii, et kui saab banni selle kelle kutsusid siis saad ka sina. Ei julgeks kedagi kutsuda

[Prosinec 0]

Vastu, kui tuleb nii, et kui saab banni selle kelle kutsusid siis saad ka sina. Ei julgeks kedagi kutsuda

 

Näiteks sina kutsud isikut siia liituma kutsega, ning isik hakkab trollima räigelt ja saab bänni, siis sina oled süüdi, kuna kutsusid trollija siia liituma.

 

Loogiline...

 

Minu mäletamist mööda on selline süsteem, et kui registreerid, siis on nii, et admin peab su aktiveerima, et postitada saaks. Enne aktiveerimist võiksid ka nad IP kontrolli teha, mitte kergekäeliselt ära aktiveerida. Ja proxyd tuleks ära keelata, et proxydega siia ei saaks. Minu teada on see täiesti võimalik.

 

See kehtib ainult neile, kellel oli varem pandud IP banni.

[Loom 20]

Näiteks sina kutsud isikut siia liituma kutsega, ning isik hakkab trollima räigelt ja saab bänni, siis sina oled süüdi, kuna kutsusid trollija siia liituma.

 

Loogiline...

 

 

 

See kehtib ainult neile, kellel oli varem pandud IP banni.

 

Aga teeks selle siis kõigile?

[Martin 0]

Aga teeks selle siis kõigile?

see kehtibki kõigile kes on perm banned saanud

[Loom 20]

see kehtibki kõigile kes on perm banned saanud

 

Ma pean silmas seda, et ka neile kontroll, kes nagu IP-banned ei ole olnud.(Sellest kontrollist annab ju kõrvale hiilida kasutades muid interneti võrke ja proxysi?) Kui ma olen asjast õigesti aru saanud.

[bishop 0]

Põhjendage enda vastust. Ei oota põhjendusi nagu "muidu sureks vahvel välja; see pole n30net; keegi ei tuleks enam siia.."

 

Need ongi peamised vastu-argumendid ju, Martin.

Foorum sureb välja, kuna uusi liikmeid tuleks umbes kolmveerandi võrra vähem juurde (neid tuleb niigi nii vähe juurde).

Invitedega peaksime piirama registreerimist alles siis, kui me soovime, et inimesi nii palju siin foorumis ei oleks. Antud juhul me lihtsalt piirame oluliselt foorumi juurdekasvu.

[neaH 0]

Need ongi peamised vastu-argumendid ju, Martin.

Foorum sureb välja, kuna uusi liikmeid tuleks umbes kolmveerandi võrra vähem juurde (neid tuleb niigi nii vähe juurde).

Invitedega peaksime piirama registreerimist alles siis, kui me soovime, et inimesi nii palju siin foorumis ei oleks. Antud juhul me lihtsalt piirame oluliselt foorumi juurdekasvu.

 

Pigem piirame neid 12 aastaseid spammereid.

[mina olengi vahvel 0]

scammeritel oleks ka raskem siis, kuna inviteja riskib ise ka banni saamisega

 

üsna hea idee, ainuke mida siiani olen pooldanud.

[mofer 0]

pmst te kõik pooldate seda, et foorum kokku vajuks

[Martin 0]

Need ongi peamised vastu-argumendid ju, Martin.

Foorum sureb välja, kuna uusi liikmeid tuleks umbes kolmveerandi võrra vähem juurde (neid tuleb niigi nii vähe juurde).

Invitedega peaksime piirama registreerimist alles siis, kui me soovime, et inimesi nii palju siin foorumis ei oleks. Antud juhul me lihtsalt piirame oluliselt foorumi juurdekasvu.

Foorumis palju inimesi kes koguaeg spämmivad ja ei oska normaalselt käituda või vähem inimesi kes ajavad mõistliku juttu ja ei ilgu iga väikese asja kallal.

 

---------- Post added 23-06-11 at 12:02 ----------

 

pmst te kõik pooldate seda, et foorum kokku vajuks

Mis tähendab sinujaoks foorumi kokkuvajumine? See, et iga kahe sekundi tagant ei tule uusi spämm poste?

[Cloud 0]

Foorum on suht välja surnud niikuinii, kasvõi vaadates et kindral kukesoo on juba 3ndat päeva uusim liige.

[@Topelt 2]

I like that

[Martin 0]

Foorum on suht välja surnud niikuinii, kasvõi vaadates et kindral kukesoo on juba 3ndat päeva uusim liige.

sest juba kolmandat päeva on registreerimine kinni.