Juhend arvuti soetamisele või "miks ma ei saa oma Pentium 3'ga üle 200FPS CS:GO's"

[MicroByte 10]

Avaldan kiidusõnu inimestele, kes viitsivad aidata seda teemat uuena hoida. Ise ei suuda üksipäini kõike üleval hoida.

 

Siit saab alguse juhend, kuidas valida ja/või komplekteerida enda nõudmistele sobiv arvuti. Panen väikese tutvuse, võimalikud sobivad komponendid ja mõni lingike kuskil netipoest taolise variandi kohta.

Algselt jaotame vajadused rühmadeks, sest sellest oleneb ka asja hind.

1. Lihtne netikasutaja

2. Intensiivne arvutikasutaja

3. Mängur

4. Monteerija

5. Eputis

 

1. Lihtne netikasutaja

Lihtsale netikasutajale pole vaja super võimsat arvutit. Kui soovid käia Facebookis, lugeda oma e-maile, kasutada arvutit Google's otsinguteks, siis ei ole sul vaja ka suuri rahalisi kulutusi teha. Sobivad kõik odavad komplektid, k.a. sülearvutid. Selliste toimingutega saavad praktiliselt kõik arvutid hakkama.

Sülearvuti sobib selleks väga hästi see. Pentium saab hakkama kõigega, Celeron jääb vist siiski liialt nõrgaks. Mälu on netis käimise jaoks piisavalt, kõvaketast jagub rohkemakski.

Lauaarvutiks soovitan seda. Muidugi, tuleb juurde osta operatiivmälu (läpaka oma, DDR3 suurusega ja vähemalt 4GB mahuga) ning soovitavalt SSD (mSSD suurusega, suurus on juba kasutaja otsustada, soovitav 120GB ligi). Väike, kompaktne, odav. Saab väga hõlpsasti hakkama netis käimisega.

 

Kui komplekteerida, soovitan võtta näiteks kõige odavama AMD A-seeria APU protsessori, vähemalt 4GB operatiivmälu, soovitavalt SSD (kui raha vähe, siis HDD käib kah, suurus vähemalt 200GB või SSD puhul 120GB), toiteploki umbes 300-400W vahel ja korpus oma meeldimise järgi. Videokaart ei ole siinkohal vajalik.

 

2. Intensiivne arvutikasutaja

Intensiivne arvutikasutaja on selline, kes pidevalt lisaks netis hängimisele kasutab ka Office't ja vaatab näiteks videofilme, ütleme, 1080p kvaliteediga. Tema jaoks on maksimaalne mugavus, kui saab terava pildiga hakkevabalt vaadata streame, Netflixi, Youtube'i, piraaditud filme (või plaadilt) või kirjutada Wordis uurimistöid. Ehk siis selline tudengi-laadne inimene, kellel muu jaoks aega väga ei jagu. Temale on vaja arvutit, mis oleks veidi võimsama protsessoriga, kui netikasutajale mõeldud vahend. Kui kiirus on oluline, on SSD väga hea abimees.

Sülearvuti sobib selleks väga hästi see. Olemas SSD ja korralik protsessor. Hiljem võib vajadusel 8GB operatiivmälu juurde panna, tulevikukindluseks. See riist on kiire ning võimalik, et veab ka mõne mängukese välja.

Lauaarvutiks sobib see. Saab hakkama kõigega, mida eelpool mainitud. Mõne vanema mängukese välja vedamisega saab ka suurepäraselt hakkama.

 

Ise komplekteerides soovitan vaadata süsteeme, millel on kas Intel i3 või AMD A-seeria protsessorid. Eelis AMD puhul on hind ja see võimaldab ka mänge välja vedada. Inteli puhul Haswell (4xxx) on veel adekvaatne, Ivy ja Sandy on vananenud (2xxx ja 3xxx). Skylake (6xxx) pole minuteada veel i3 kohta midagi väljastanud (PARANDUS: Skylake i3 on ka väljas juba, uurige neid ka). Operatiivmälu soovitavalt 4+ GB. SSD jällegi, soovitav. Kõvaketast võiks vähemalt 500GB olla, SSD puhul kuidas on finantsi. Videokaart ei ole väga oluline, kui mängida ei soovi. Toiteplokk jällegi 300-400W vahele, korpus oma meeldimise järgi.

 

3. Mängur

Mänguri jaoks on oluline võimsa videokaardi olemasolu. Kuigi oluline on ka protsessori ja videokaardi vahekord, vastasel juhul tekib pudelikael (protsessor kaardi jaoks nõrk ja ei saa maksimaalset funki kätte). Samuti on oluline kiirus ja stabiilsus. Komplekti valimisel lähtusin Eestis keskmiselt mänguarvutile kulutatavat rahasummat, milleks on 600-650€ vahemikus.

Sülearvuti sobib see. Ei garanteeri siinkohas mängimist maksimaalsetel sätetel, kuid saab mängimisega edukalt hakkama. Oma hinnaklassis on see tõsiselt hea masin. Eraldiseisev NVidia graafika, numpad klaviatuur.

Lauaarvutiks soovitan seda. i5 protsessor tagab maksimaalse mänguelamuse, graafikakaart võimaldab mänge mängida ka high sätetel (mitte kõige uuemaid ja nõudlikumaid).

 

Kui soovid maksimaalselt saada võimu, siis targem ise komplekteerida. AMD protsessorile minnes soovitan FX-6xxx alates. Alla selle on päris jõuetud ning APU on üldse nõrk sellisteks toiminguteks. Intel i5 oleks siinkohas tark mõte. Operatiivmälu vähemalt 8GB, alla selle ei ole vaja üldse vaadata ka. SSD jällegi soovitav. Kõvaketast oleks tore, kui 1TB oleks vähemalt ruumi. Videokaart, magusaim osa siin. GeForce GTX760, 960, Radeon R9 280, 280x, 380 on õiged augud. Parim kombinatsioon, i5-4460 + R9 280x. Toidet sellisel juhul 500-550W.

 

4. Monteerija

Monteerija jaoks on oluline jällegi protsessori võimsus rohkem, kui videokaart. Professionaalseks monteerimiseks on soovitatavad FirePro ja Quadro kaardid, mis on võimekuselt isegi nõrgemad, kui R9-seeria kaardid, kuid tekstuurivõimekus ja üleüldine GFlopside arv tunduvalt kõrgem. Aga protsessor on siin ennekõike. Kes muidugi monteerib palju videosid näiteks, siis soovitav on suure mahutavusega hübriid-kõvaketas (SSHD). Samuti mälu suurus mängib rolli.

Sülearvuti sobib see. 4-tuumalise protsessori olemasolu on siinkohas väga hea. Näeb küll väga mängur välja ja on tõesti ka väga hea mängimiseks. Järgmisena oleks soovitav vahele panna SSD (kui mSSD tugi olemas, siis 1TB'se ketta saab SSD'ga RAIDi panna ning kiirendada 1TB'st ketast) ja suurendada mäluruumi (16GB oleks siin väga hea).

Lauarvutiks soovitan seda. Suurepärane kombinatsioon. Järgneval uuendusel oleks tarvilikum ehk rohkem mälu sisse panna (16GB).

 

Ise sobitamisel vaadata protsessorit. AMD FX-8xxx on kõige madalam piir, soovitavalt on i7 protsessor. Kui paha ei tee, siis k-lõpuline või lausa x-lõpuline. Mälu, 16GB oleks super. Lisaks mälu võib kiiremat ka vaadata, renderi puhul see isegi parandab kiirust. 1866MHz oleks hea, suurem on parem. Kõvaketast, võimalikult suurt. 1-2TB, oleneb kasutajast. Soovitavalt näiteks Seagate või WD kettaid, need hetkeseisuga kõige stabiilsemad. SSD, siinkohas rangelt soovitav. Kui rahast kahju ei ole, siis on mõistlik suurte ketaste asemel vaadata suuremahulisi SSHD kettaid. Videokaart väga sobib siia GeForce GTX-seeria ja Radeon R9 seeria kogu ulatuses. Toidet siia soovitav 600W panna.

 

5. Eputis

Mis oleks veel eestlasele parem, kui mängida oma sõbra ees "kõva võlli" ja eputada oma hyper-super-gaming arvutiga, millel on custom-loop water cooling ja 1000 erksa LED'iga venti, mis hiilgab kui juudi jõulupuu. Komponentide variatsioon on siis siinkohas juba ostja otsustada, aga rahakoti suurus on ka juba sellisel juhul oluline.

Sülearvuti, noh see. Klaviatuur läigib ja puha. Sisu on ka majesteetlik.

Arvutiks põhimõtteliselt võib seda. Hullemat "blingi" lihtsalt ei olnud müüa. Pigem komplekteeritakse neid ise. Siin saad vähemalt oma sisuga, kuidagimoodi vähemalt, eputada.

 

Kui paned oma arvuti kokku, lükka oma mõistus tööle ja lahenda seda kuidas ise tahad. Arvutimaailmas on väga bling teema custom-loop vesijahutus, puhas ning suur kest (puhas selles mõttes, et kaabeldus on ilusti ära tehtud) ja väga fancy'd komponendid. Custom-loop vesijahutuseks külasta Arvutitark netipoodi ja hakka lihtsalt valima tooteid. Jahutusplaate on vaja, pumpa, reservuaari, klambreid, voolikuid ja vett. Veevärve ka müüakse, siis tuleb eriti šeff masin. Kestad, noh, Coolermaster HAF näiteks. Bitfenixil on mitu omapärast produkti. NZXT on ka väga omapärane. Valik on suur. Aga komponentide suhtes... tjah... nii "kickass" kui ise soovid. Eriti vinge oleks üldse näiteks i7-5970x protsessor. Graafika, siinkohas ei pea kaua mõtlema, GTX980 või Titan. Eriti bling oleks veel üldse dual-CPU, näiteks paned korraga jooksma 2x Xeon E5 2699 V3 protsessorit. Vot, 36 tuuma ja 72 virtuaali peale läheks paljudel arvutispetsidel alt märjaks.

 

Näpunäiteid valimisel.

 

Protsessor: enim kasutatud on siiski Intel. AMD, minu soovituste kohaselt võiks FX-8xxx olla. Inteli enim kasutatud on i5, mis saab praktiliselt kõigega hakkama.

Protsessori jahutus: VÄGA oluline asi AMD puhul!!!!! Intel saab ka tavalise vurriga hakkama, kuid alati soovitan midagi muud sisse vaadata. AMD puhul lausa NÕUAN uut jahutit! Odavad kuni 15 eurosed flat vurrid ei ole paremad, kui karbijahutid. Kuid, vaadates kõrgemale hinnaklassi, on mitme toruga jahutid kohe kordades paremad. Isiklikult soovitan firmat Arctic - odav ja superjahe! Coolermaster Hyper 212EVO on turu parim oma hinnaklassis. Vesijahutus on pigem entusiastidele, kes harrastavad ülekellamist. Lihtne eestlane ei peaks nii kaugele mõtlema. Samuti, termopasta, VÄGA OLULINE!!! Odava pastaga EI TOHI määrida. Odav pasta lihtsalt on silikonist möks, mis tegelikult ei anna midagi juurde. Kallimad on juba suure olulisusega. Arctic MX-seeria pastad on head, samuti Noctua on hea. Ja kui pasta sees on hõbedaosakesi, siis tasub igal juhul võtta!

Mälud: DDR3 on hetkel aktiivseim. Kui tõesti Skylake peale lähed, siis DDR4 on ka aktuaalne. Kiirus väga olulist rolli ei mängi, kuniks hakkad monteerima. Mida väikseim CL, seda parem ja mida suurem kiirus, seda ka parem. Mujal kui renderis see CL ja sageduskiirus suurt rolli ei mängi. Samuti hüpotees, et 2x4GB on parem kui 1x8GB vastab tõele mingil pisikesel määral. Kiibid on piisavalt kiired, et andmeid mälude vahel kanda. Kas ta on 2 kanali peal või 1 peal nüüdisajal enam nii suurt rolli ei mängi.

Videokaart: GTX GTX ja veel kord GTX! Kui saate vähegi GTX kaarte, pigem nendele panustada. AMD on kuidagi endistviisi kahtlane, kuid AMD hind on jällegi soodne. Vältida kindlasti R7 ja GT seeria kaarte, nad on üdini mõttetud, kui siis netis käimiseks 2 ekraani ei taha kasutada. Mida suurem mälu, seda suurem on tekstuurivõimekus (mängudes saad ultrale lähemale end) Üldse kui kaarte võrrelda, otsige Youtube'st näiteks kuidas on mängitavus selle kaardiga (nt GTA V R9 280x). Paljud inimesed filmivad koos FPS'iga ning näitavad oma sätteid. Saad kohe aru, kas on mõistlik osta või mitte. Nii on kõige targem eestlasele selgeks teha, kas kaart on hea või ei. Sest benchmarke tajuvad väga vähesed ja need riistvaralised näitajad võivad kohati kõiki segadusse ajada.

Kettad: HDD on eelmine sajand, SSD on uus aeg! Kui vähegi saad, siis SSD on tänane "must-have". SSD muidugi ei ole veel nii kaugele arenenud, et suuri mahte endas hoida, aga selleks on dual drives. Suuremahuline HDD mängude jaoks ja väiksem SSD Windowsi ja muu jaoks. Tipi Youtube'sse HDD vs SSD, leiad kohe, millest ma räägin. Samuti, kui võimalik, SSHD on hetkel ka väga populaarne. Kiirem kui tavaline ketas, kuid aeglasem kui SSD. AGA, SSHD kannatab ka 2TB andmeid endas hoida.

Korpused: arvestada alati sellega, et korpus peab olema praktiline. Päris suvalist võtta ka ei tohi. Esmalt emaplaadi suurus (ATX või mATX) on oluline. Teiseks, mATX kast ja R9 290x ei sobi kokku, kuna kaart kasti jaoks suur. Kolmandaks, mATX kast ja Hyper 212EVO ka ei sobi omavahel kokku. Seega kast tuleb valida ALATI ja ALATI suuruse järgi!!! Kui suurusega sobib, siis vaadata kasti välimus oma maitse järgi.

Toiteplokid: ärge muretsege nende toiteplokkide suuruste pärast. 500W on põhimõtteliselt igale olule sobiv. Kui sa juhuslikult kellama ei hakka või ei oma kahte graafikat, pole 500'st rohkem ka vaja. Ausalt. Ja parem oleks üldse mitte 100W varus hoida, vaid pigem 80-85% lähedale (nt 350W arvuti võimsuse korral oleks 420W kõige sobivaim toiteplokk). Siis on toiteplokk kõige efektiivsem. Ja alati, kui kahtled toite jaguvusest, Googelda PSU Calculator. Sisestad komponendid sisse ja annab sulle reaalse kasutuse. Ning alati, toiteplokk võtta tuntud firma oma. Toon näiteid firmadest, mida VÕIB usaldada: Antec, Chieftec, Coolermaster, Corsair, Fortron, EVGA, Fractal, Gigabyte, LEPA, NZXT, Silverstone, Thermaltake, Zalman. Ülejaanud on odav rämps mis võib su arvuti lihtsalt läbi põletada.

Emaplaat: plaadi funktsionaalsus on juba inimese asi. Põhiline, et sobitub protsessoriga kokku. Lisaks, Inteli puhul ei soovita osta Zxx-kiibiga platet, kui puudub k-lõpuline protsessor. Mõttetu raha raiskamine. Samuti ei ole mõtet odavama otsa komplekti osta superkallist emaplaati, sest nõrgemad protsessorid ei oska kõiki lisasid ära kasutada ning neid lisapesasid ei ole ka nii palju vaja. Kuni i3 protsessorile on H61/H81/H110 väga sobiv kiibistik. i5 soovitav H61/H81/H110 või B75/B85/B150. i7 jaoks on H77/H87/H97/H170. k-lõpulisele protsessorile juba Z77/Z87/Z97/Z170.

Muu lisajura: DVD-draiv on eelmine sajand. Kas sellele raha kulutad, on sinu enda asi. Värvilised LEDid on ka sinu enda asi. Ventilaatorid küll, on suhteliselt mõistlikud asjad, aga paigutada tuleb õigesti. Samuti, Xilence 2 eurosel 120mm ja Noctua 20 eurosel 120mm tiivikul on vahe sees, ON ja lihtsalt ON. Odavad tiivikud ei suuda hästi õhku läbi lasta ning lisaks on lärmakad.

 

Lisaks, sülearvutid EI OLE mängimiseks! Kui iganes on võimalik lauaarvuti soetada, siis enne lauaarvuti, kui läptop. Põhjus lihtne, läpakas on mobiilne ja arvestatud akuga elama. Ehk suurt koormust need asjad ei talu, lisaks, kuumusele väga palju tundlikumad, kui lauaarvutid. Võrdluseks, i7-4790 on 5x võimsam, kui i7-4700HQ. i5'st ei räägi üldse. Seega, mängimiseks sülearvutit RANGELT EI SOOVITA!

 

Samuti, riistvara võrdlemiseks on mitu head näidet. Esmalt neile, kes riistvarast vähemalt midagi tajuvad, vaadake Youtube'st arvustusi juppide kohta. Kanalid nagu JayzTwoCents, LinusTechTips ja Awesomesauce annavad küllaltki hea ülevaate riistvara juppidest. Kindlasti on neid kanaleid veel, soovitan uurida. Ning Google'st saab ka abi riistvara leidmisel. Näiteks Game-debate annab korraliku ülevaate riistvarast ja mängu effektiivsusest. Sobitades riistvara ning mängu saab hinnangu, kui hästi see süsteem mängu välja veab. Ning kui on teadmisi veidi rohkem, siis CPUBoss ja GPUBoss annavad protsessoritele ja videokaartidele hea võrdluse. Miks ta hea on, sest võrrelda saab benchmarkide (koormustestide) alusel. Vahel on nii, et võimsamate näitajatega protsessor on lihtsalt kehvem, kui veidi lahjemate näitajatega (nt AMD FX-6100 ja Intel i5-2500k võrdluse näol).

 

"Miks mu Pentium 3 ei saavuta 200+ FPS CS.GO's?????????????????" ehk millal ma peaksin oma eelmise sajandi mänguriarvutit uuendama.

 

Vastus lihtne, iga arvuti aegub umbes 5 aastaga ära. Kui sul oli 5 aastat tagasi viimase sõna mängur, siis veel sellele mõtlema ei pea. Odav 500 eurone jura on 5 aastaga juba piisavalt vana, et uut vaadata.

Core 2 Duo protsessoriga näiteks viimaseid mänge enam ei mängi. Core 2 Quad on veel võimeline. Esimesed i3/i5'd on ka juba lõpule lähenemas. AMD'st rääkides, esimesed Phenomid ja teised Athlonid on ka juba vanaraud. Graafikakaardid samuti, Radeon HD5xxx seeria võib juba maha matta, nagu ka GeForce GTX/GTS4xx seeria. Mäludest on DDR2 juba eelmine sajand. Muu pärast muretsema ei pea.

 

Loodan et saate turul käies aimu, mida arvutite puhul jälgida ja mida mitte. Buildi koostamisel võib alati mulle PS'i saata, vastan ja kommenteerin heameelega. Aga ärge unustage, Google on alati kõikide inimeste parim sõber!

 

2 tundi kirjutamist,

CR605 out.

Muudetud 11. veebruar, 2016 liikme MicroByte'i poolt
Väike lisa riistvara võrdlusest ning Skylake uuendusest

[riks 0]

Ostsin septembris Acer Nitro. i7, gtx 960M. Sellega peaks murevabalt mingi 5 aastat saama ikka pelida korralikke mänge, eks?

Muidu väga korralike guide ja kindlasti aitab see neid, kellel peaks abi vaja minema. Cheers!

[MicroByte 10]

Ma vaatasin seda Nitrot ka, mõtlesin siia lisada. Paraku jäi selle hind liiga suureks eestlaste keskmisega arvestades. Muidu see Nitro elab 5 aastat vabalt ära, kui Acerile omane kuumus seda enne ei tapa

Tänan sind. Lisan veel, et see asi on endiselt poolik ja igasugune lisa/täiend on alati teretulnud.

[riks 0]

Ma vaatasin seda Nitrot ka, mõtlesin siia lisada. Paraku jäi selle hind liiga suureks eestlaste keskmisega arvestades. Muidu see Nitro elab 5 aastat vabalt ära, kui Acerile omane kuumus seda enne ei tapa

Tänan sind. Lisan veel, et see asi on endiselt poolik ja igasugune lisa/täiend on alati teretulnud.

 

Kui peaks tapma, siis viin garantiisse 4 aastat arvutile ja akule garantii Küll aga jah, päris korralikult võtab kuumust üles kui mängida.

[Foofy 0]

Ise kopmlekteerimisest niipalju, et kohad kus kokkuhoida ja mitte?

Koht, kus mina kokku ei hoiaks oleks toiteblokk. Ei ole mõttet osta mingisuguseid 15 euroseid nonamereid, mis 6 kuu päras sussid püsti viskavad, kindlasti oskab mõni Arvutitarga klienditeenindaja soovitada sulle milliseid tuleks valida, või pöördu kasvõi siia teemasse. Kiire hinnavaatluse ülevaade ütleb, et 400W kvaliteetsed toiteblokid on kuskil 25-30+ euri kanti juba odavamad. Kui rääkida 1. ja 2. arvutitest, siis mõtle läbi, kas sul on plaanis hakata sinna kunagi midagi lisama või mitte. Kui on, siis oleks kohe algul juba mõtekam võtta 500W+ toitekad, kuna hinnavahe on umbes 20 eurot. Ja hiljem sinna uus toiteblokk osta tuleb jälle märksa kallim.

 

Kohad kus kokku võiks hoida 1. ja 2. arvutite puhul on emaplaat. Ei ole mõtet võtta üle 70-80 eurost emaplaati, kui sul jäävad pooled slotid kasutamata ja sa nii ,kui nii overclockimisega ei tegele,siis väga edukalt töötavad ka 50-60 eurosed kvaliteetsed Asuse/MSI mATX emaplaadid.

 

Hiljem kirjutan natuke edasi, praegu vaja tööd teha.

[MicroByte 10]

Ise kopmlekteerimisest niipalju, et kohad kus kokkuhoida ja mitte?

Koht, kus mina kokku ei hoiaks oleks toiteblokk. Ei ole mõttet osta mingisuguseid 15 euroseid nonamereid, mis 6 kuu päras sussid püsti viskavad, kindlasti oskab mõni Arvutitarga klienditeenindaja soovitada sulle milliseid tuleks valida, või pöördu kasvõi siia teemasse. Kiire hinnavaatluse ülevaade ütleb, et 400W kvaliteetsed toiteblokid on kuskil 25-30+ euri kanti juba odavamad. Kui rääkida 1. ja 2. arvutitest, siis mõtle läbi, kas sul on plaanis hakata sinna kunagi midagi lisama või mitte. Kui on, siis oleks kohe algul juba mõtekam võtta 500W+ toitekad, kuna hinnavahe on umbes 20 eurot. Ja hiljem sinna uus toiteblokk osta tuleb jälle märksa kallim.

 

Kohad kus kokku võiks hoida 1. ja 2. arvutite puhul on emaplaat. Ei ole mõtet võtta üle 70-80 eurost emaplaati, kui sul jäävad pooled slotid kasutamata ja sa nii ,kui nii overclockimisega ei tegele,siis väga edukalt töötavad ka 50-60 eurosed kvaliteetsed Asuse/MSI mATX emaplaadid.

 

Hiljem kirjutan natuke edasi, praegu vaja tööd teha.

 

Toiteplokkide kohta juba mainisin eile, et soovitav ainult firmakaid võtta. Kirjutasin isegi nimed taha, mis firmad on sobivad.

Emaplaatide kohta hea info, mis mul eile meelde ei tulnud. Mainin kindlasti ära

 

Soovitan modedel stickyks teha, jääb teistele paremini silma.

Muudetud 8. detsember, 2015 liikme MicroByte'i poolt

[Foofy 0]

Toiteplokkide kohta juba mainisin eile, et soovitav ainult firmakaid võtta. Kirjutasin isegi nimed taha, mis firmad on sobivad.

Emaplaatide kohta hea info, mis mul eile meelde ei tulnud. Mainin kindlasti ära

 

Soovitan modedel stickyks teha, jääb teistele paremini silma.

 

Ai kurja just toiteblokkide osa jäi kahe silma vahele täpselt, suht topelt jutt jah. Aga muidu väga põhjalik töö ja see läpakate osa on kümpi.

5+ guide, respect.

[Netsky 30]

Great job Huvitav ning opetlik lugemine.

[Siim+ 10]

Ostsin septembris Acer Nitro. i7, gtx 960M. Sellega peaks murevabalt mingi 5 aastat saama ikka pelida korralikke mänge, eks?

Muidu väga korralike guide ja kindlasti aitab see neid, kellel peaks abi vaja minema. Cheers!

Oleneb, mis nõuded sul on. Et ka nt 4 aasta pärast pelada kõrgetel sätetel mingeid uusi mänge, siis on selleks ajaks see kindlasti juba suhteliselt vananenud. Praegustes "tingimustes" on 960M suhteliselt korralik. Tõsiseltvõetavad mänguriarvutid on 970+M videoga, kuid eks hind ka neil vastav ja enamasti selliste läpparite välimus ei istu mulle eriti.

Samuti võiks läpparite puhul vaadata ka seda, et protsessor oleks vähemalt 4-tuumaline, mis väga paljudes mängudes annab kenasti juurde.

 

Hetkel tundub üsna hea valikuna ka uus Dell Inspiron 15 (7559). Olenevalt konfist on sellel i5 või i7 Skylake (kõige uuem generatsioon) 4-tuumaline protsessor, 960M 4GB. FullHD ning IPS ekraan. Hind jääb sinna 1000-1200€ juurde (olenevalt konfist). Notebooks.ee poes on hetkel valikus i5 mudel koos SSD-ga 1050€. Selline soliidne mänguri sülearvuti ning tundub olevat ka üsna hea jahutussüsteemiga.

Muudetud 12. detsember, 2015 liikme Siim+'i poolt

[Tarvi4 10]

Toiteplokkidest nii palju, et Antec,EVGAl on ka head psud. Aga ma lugesin ühte reviewi LEPA 600W toiteplokkist.

http://www.hardocp.com/article/2015/02/03/lepa_mx_f1_600w_power_supply_review/4.

Suht halvad tunduvad Lepa MX F1 psud.

Muudetud 15. detsember, 2015 liikme Tarvi4'i poolt

[MicroByte 10]

Antec ja EVGA lisan listi. Jäid mul ja 2 silma vahele.

LEPA = Corsair. Baas on sama, mis CX600'l.

[Free Man 11]

Väga väga põhjalik teema, minu kiidusõnad. Korralikud teadmised tho, sain isegi veidi uut infot

[MicroByte 10]

Tõstan vahelduseks teema üles, las siis algajad näevad ka

[Arts 10]

Postitus sisaldab palju väiteid, mida tegelikult võiks ükshaaval ümber lükata. Ühiselt pole kuidagi kokkuleppele jõutud "standarditel, mis ühe või teise puhul paika peaks. Päris palju on firmasid, kes solgivad turgu ja toovad toote mis tegelikult selle "kasutusvõime" poolest paika ei pea. Seetõttu võikski jääda tegelikult vaidlema, mis ühe või teise puhul toimiks.

Mänguriarvutite puhul on tehtud päris palju selliseid tagasisidesid ning ülevaateid. Meil eestis neid pole???

Välismaa youtube kanalites on neid päris palju, ning võiks tõdeda tõsiasja, et mida kõvem sponsor, seda kõvem see asi on.

Kuid kas tegelikult need tooted üle 5 aasta vastu peavad - näitab aeg.

Postituse kohapealt veel niipalju, et seda oleks saanud teha lihtsamalt ning arusaadavamalt. Oli toodud rõhutust mis teeb selle lugemise lihtsamaks. Aga hea, et vaeva nägid. Kunagi ehk saab kuidagi "standardiseerida", mis teeks valikud lihtsamaks.

[Mihkuž 10]

Pole küll ekspert aga kindlasti oleks mõistlik uurida lehti nagu : http://gpuboss.com/ ja http://cpuboss.com/

 

Võrrelda nii protsessoreid kui ka graafikakaarte. Minu arust saab nii kõige lihtsamini hea ülevaate...

Võrdle kasvõi oma praegust graafikakaarti/prosessorit mõne uuema või kasvõi vanema ja võimsamaga kui tahad nt upgradeda oma riistvara.

[MicroByte 10]

Postitus sisaldab palju väiteid, mida tegelikult võiks ükshaaval ümber lükata. Ühiselt pole kuidagi kokkuleppele jõutud "standarditel, mis ühe või teise puhul paika peaks. Päris palju on firmasid, kes solgivad turgu ja toovad toote mis tegelikult selle "kasutusvõime" poolest paika ei pea. Seetõttu võikski jääda tegelikult vaidlema, mis ühe või teise puhul toimiks.

Mänguriarvutite puhul on tehtud päris palju selliseid tagasisidesid ning ülevaateid. Meil eestis neid pole???

Välismaa youtube kanalites on neid päris palju, ning võiks tõdeda tõsiasja, et mida kõvem sponsor, seda kõvem see asi on.

Kuid kas tegelikult need tooted üle 5 aasta vastu peavad - näitab aeg.

Postituse kohapealt veel niipalju, et seda oleks saanud teha lihtsamalt ning arusaadavamalt. Oli toodud rõhutust mis teeb selle lugemise lihtsamaks. Aga hea, et vaeva nägid. Kunagi ehk saab kuidagi "standardiseerida", mis teeks valikud lihtsamaks.

 

Standardiseerimine on pikk protsess siiski ning nõuab veel suuremat kirjapingutust kui see. See on pigem lühike eelvaade inimesele, kes jagab arvutitest tõesti 0. Arusaadavalt ja lihtsalt välja toodud olulised aspektid arvuti valimise puhul.

 

Mis puudutab valmistooteid, siis olen sinuga nõus. Nüüdisajal "mänguriarvutiks" liigitatud 600€ riistapuu kannatab tegelikult nii vähe, et võiks pigem liigitada selle "2 aastat vana riistvaraga pool-mängur". Oleme ausad, 600€ eest saab ka palju enamat, kui GTX750Ti graafikaks sisse toppida. Mul õnnestus 4 aastat tagasi 400€ eest hankida arvuti, mis võimaldas mängida (i3 protsessor ja HD6670 graafika, hetkel võrreldav ehk GTX750'ga või R7 360'ga). Aga nüüd jah, 600€ sisse saab toppida juba odavama i5 ja R9 380'ne ning ongi võimas mängupill valmis.

 

Tagasisided arvutite kohta, ka olen nõus. Eestis paraku ei ole sellist head Youtube kanalit, mis teeks puust-punaseks asja selgeks. HDTanel midagi tegi kunagi, tutvustaski reaalset riistvara ning oli tõesti huvitav kuulata. Aga mis sa ikka sellest teed, kui umbes 1/100 arvutikasutajatest seda vaatab. Tulu ju ei tule, vaatajaskond on väike. Sponsorlus on ka raske juhus eestlaste keskmise 5k vaatamise juures ja arvutiriistvara on lihtsalt liiga kallis ühekordse video jaoks. Lihtsam teha Minecraftist, CS:GO'st ja LoList streame, palju tulusam. Teleka pealt jooksis Arvutitarga saade kunagi, olen juhtunud nägema ning see oli ka totaalne kräpp. Saatejuht arvutitest muhvigi ei jaganud, reaalset riistvara tagasisidet seal ei olnud (1 korra oli videolõik, kus näidati, kuidas 600€ eest so-called "mänguriarvuti" kokku panna), ainult nägi seal viimaseid uudiseid tarkvara kohta. Välismaa Youtube kanalid, super teema. Võta ette näiteks Linus Tech Tips - HULGALT suurepäraseid ülevaateid ning HULGALT kriitikat. Samuti mulle meeldib JayzTwoCents, tema riistvara ülevaade on ka väga huvitav ja õpetlik. Awesomesauce teeb ka vahvaid asju.

 

Asjade vastupidavus, 5 aastat on üldine keskmine. Võtame ette 2011 aasta riistvara - Clarksdale kiip ja Sandy Bridge kiip. Clarksdale juba on ära vajumas (i3 ja i5), Sandy Bridge ka vajub (i3 on juba ajalugu). AMD kiipidest, FX seeria 4 tuumsed ja mõned 6 tuumsed (räägime konkreetselt Zambezi kiibist, mitte Visherast) on juba ka vaikselt vajumas. Muu mis on uuem on ikka veel jõus ja toimimas tänasega. 5 aastat ei ole arv, mis näitab kaua riistvara vastu peab tehniliselt, vaid selle nö "parim enne".

 

Pole küll ekspert aga kindlasti oleks mõistlik uurida lehti nagu : http://gpuboss.com/ ja http://cpuboss.com/

 

Võrrelda nii protsessoreid kui ka graafikakaarte. Minu arust saab nii kõige lihtsamini hea ülevaate...

Võrdle kasvõi oma praegust graafikakaarti/prosessorit mõne uuema või kasvõi vanema ja võimsamaga kui tahad nt upgradeda oma riistvara.

CPUBoss ja GPUBoss on minu valik ka protsessorite võrdlemisel. Mis on hea, et need leheküljed võrdlevad riistvara mitte ainult tehnilise näitaja, vaid ka testide tulemuste alusel. Nt i5-2500k ja FX-6100 - sama ajastu protsessorid, näitajate alusel on FX-6100 TUNDUVALT võimsam, kui i5. Testi tulemuste alusel on i5 ikka kõvasti võimsam FX'st. Jah, kes saab aru benchmarkidest, siis kindlasti tasub uurida, kes ei saa, siis on Intel olnud ka lahjema riistvaraga parem kui AMD.

 

Kindlasti lisan viimastest postitustest infokillukesi põhipostitusele. Aitäh soovituste eest!

Muudetud 11. veebruar, 2016 liikme MicroByte'i poolt